壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

多黏菌素单药疗法与联合疗法治疗多重耐药感染 | 研究速递

2021-04-12作者:论坛报小塔资讯
感染非原创

2021年2月,Indian J Crit Care Med杂志发表了“多黏菌素单药疗法与联合疗法治疗多重耐药感染的系统评价和荟萃分析”,题为Polymyxin Monotherapy vs. Combination Therapy for the Treatment of Multidrug-Resistant Infections—A Systematic Review and Meta-analysis。


目的:这篇综述的目的是比较多黏菌素单一疗法和联合疗法在治疗多重耐药的革兰氏阴性细菌感染中的有效性。

数据来源:PubMed,Cochrane图书馆。

此项研究纳入了所有回顾性和前瞻性研究以及随机对照试验(RCT),这些试验比较了静脉多黏菌素单一疗法和与其他抗生素联合疗法治疗多重耐药感染的情况。使用吸入多黏菌素对5例或少于5例患者进行的研究被排除在外。主要结果是30天全因死亡率,如果没有30天报告,提取并记录最接近的时间点。提取死亡率的原始结果和调整后的效应估计值。

共包括39项研究;其中包括6个RCT,9个研究使用碳青霉烯作为辅助抗生素。两名作者分别筛选和审查了每项研究的资格,并在Excel工作表上推导了数据。

结果:多黏菌素单一疗法与联合疗法对多重耐药感染的荟萃分析得出比值比(OR)为0.81(95%CI:0.65-1.01),异质性极小(I 2 = 40%) ,而在包括碳青霉烯作为联合疗法的研究中,对该比较的汇总分析得出OR值为0.64(CI:0.40-1.03;I 2 = 62%)。同样,RCT的汇总分析得出的OR为0.82(95%CI:0.58-1.16,I 2= 22%)。所有这些均无统计学意义。然而,已经看到,与多黏菌素单一疗法相比,多黏菌素联合疗法在多重耐药感染中更有效。当将碳青霉烯类药物代替任何其他抗生素用作联合用药时,其效果更为明显,在许多使用多黏菌素联合疗法的体外研究中更是如此

结论:尽管统计学上无关紧要,但与单药治疗相比,使用多黏菌素联合疗法治疗多重耐药的革兰阴性杆菌(GNB)感染更为可靠,首选与多黏菌素一起使用碳青霉烯作为辅助药物


文章首发自有感而染公众号(已获授权)

200 评论

查看更多