壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

ICM:ICU中血糖目标应该以平日血糖水平作为控制目标?

2022-01-09作者:论坛报沐雨资讯
非原创 急性高血糖症


作者:首都医科大学附属北京天坛医院  杨中华


急性高血糖症可能是对应激的一种适应性反应。它通常发生在危重成人患者中,并与较差的临床结局相关。尽管在过去二十年中,许多临床试验都对血糖控制进行了研究,但危重成人的最佳血糖目标仍存在争议。Van den Berghe等人进行的前两个单中心试验发现,将血糖维持在正常范围内(即80至110 mg/dl)是有益的,而不是宽松的管理策略(即仅在血糖超过215 mg/dl时输注胰岛素,并将血糖维持在180至200 mg/dl之间)。然而,这些结果并未在多中心研究中得到证实。NICE-SUGAR研究纳入了最多的患者,发现了几乎相反的结果,显示将血糖维持在180 mg/dl以下是有益的,而不是81~108 mg/dl范围内。此后,血糖维持在180 mg/dl以下一直被认为是重症监护病房(ICU)成人的常规血糖目标。然而,一些观察性研究表明,ICU中的血糖与低血糖或死亡率之间存在各种关系,这种关系取决于患者入院前的血糖,与非糖尿病患者相比,糖尿病患者在ICU期间的平均血糖与最低死亡率的相关性更高。这些观察结果与Van den Berghe等人进行的随机对照试验结果一致。该试验未发现把糖尿病患者的高血糖正常化的益处。因此,评估在ICU环境下使用个体化血糖目标的益处似乎很重要。

2021年11月来自法国的Julien Bohé等在Intensive Care Med上公布了CONTROLING研究结果,目的在于探讨针个体化的高血糖管理(根据入院前的血糖水平)是否能够改善患者的预后。

CONTROLING为多中心、随机、双盲、平行分组研究,纳入了成人危重症患者。直到患者ICU出院前,通过入院时糖化血红蛋白A1c水平来个体化地控制ICU血糖(IC组),或通过将糖血症维持在180 mg/dl以下控制血糖(CC组)。IC 组根据 A1C 水平计算平时血糖水平:平日血糖水平=28.7 × A1C-46.7 (in mg/dl, with A1C in %),IC 组血糖目标为平日血糖水平 + 15 mg/dl or less。主要结局为90天内死亡。

由于获益的可能性较低,且有证据表明低血糖的可能性,该研究被提前终止。随机了2075例;1917接受干预,其中 IC 组942例,CC组975例。

尽管两组在血糖控制方面存在显著差异,但90天的存活率并无显著差异(IC组:67.2%,95%可信区间[64.2%;70.3%];CC组:69.6%,95%可信区间[66.7%;72.5%])。IC组有3.9%的患者发生严重低糖血症(低于40 mg/dl),CC组有2.5%的患者发生严重低糖血症(p=0.09)。事后分析显示,与CC组相比,IC组非糖尿病患者90天死亡率的风险更高(HR 1.3,95%可信区间1.05;1.59,p=0.018)。

最终作者认为,与将糖血症维持在180 mg/dl以下相比,以ICU患者入院前的平日血糖水平为目标,使用动态滑模量表(dynamic sliding scale)的胰岛素方案并未发现生存的获益。


来源:脑血管病及重症文献导读

200 评论

查看更多