200
评论
查看更多
密码过期或已经不安全，请修改密码
修改密码
壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
有证据表明，人类的决策受到当前人体能量水平和生理状态的影响。与肥胖症相关的证据表明，将决策与能量的长期变化联系起来的证据很少。
2020年 7 月 22 日，国家研究中心Eugenia Polizzi di Sorrentino团队在 Scientific Reports 在线发表题为 “Dishonesty is more affected by BMI status than by short-term changes in glucose” 的研究论文，该研究将肥胖和不诚信直接建立联系，引发众人强烈反响。
Elisabeth M Bik等人对于该文章的质疑（图源自Pubpeer）
但是，该文章存在不少疑点：
肥胖组与瘦组之间有重要区别。肥胖群体的妇女更多，受教育程度略低，年龄较大。这些因素中的任何一个都可能是不诚实的混杂因素。
每个人都在该测试中作弊（每个人报告的红色超过预期）。不过，这个肥胖的小组似乎表现得更聪明，他们投出蓝色时报告黄色。因此他们做了更多的“小谎言”，而不是更多的“大谎言”。这是不诚实还是情报？使用相同的数据，您还可以得出结论，即BMI高/女性的人比苗条的人更聪明。
受试者是如何招募的？他们被要求报名参加哪种类型的学习？他们都必须禁食，知道自己要吃早餐，但首先必须称重并进行测试。这可能对肥胖者的情绪影响更大，并且可能无法通过血糖水平来衡量。肥胖者在测试开始时会更生气吗？
为什么报告的性别和学生百分比有标准偏差？
作者是否报告了第二次掷骰子的结果？
报告红色（€5），黄色（€3）和蓝色（€0）结果的受试者比例（图源自Scientific Reports ）
该文章的结论及方法受到强烈的质疑，一旦对问题的调查完成并且所有各方都有机会作出全面回应，则可以采取进一步的编辑措施。
编辑回应
除实验的设计存在缺陷外，奇葩论文的主要发现似乎与结果自相矛盾，瘦弱和肥胖者在报告的数值中似乎没有统计学上的显著差异。该文章有望近期被撤稿。
2021年该文章正式被撤稿，撤稿申明如下：
编辑撤回了本文。
发表后，人们对数据提出了担忧，表明不诚实与肥胖之间存在显著的正相关性。出版后的独立同行评审已经确认，由于缺乏整体团体效应，这一结论超出了数据显示的范围。
此外，没有适当地控制多重比较，因此应强调将性别纳入分析作为主要分析的探索性附录。因此，编辑对所得出的结论不再有信心。
来源：Retraction
查看更多
中国医学论坛报
壹生
今日肿瘤
今日循环
今日糖尿病
今日口腔
全科周刊
脱贫地区农副产品网络销售平台
京公网安备 11010202008182号
| 互联网新闻信息服务许可证编号：10120190017