壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

Stroke:年龄超过90岁甚至百岁老人的静脉溶栓

2023-02-17作者:论坛报沐雨资讯
非原创

235-1.jpg


作者:首都医科大学附属北京天坛医院 杨中华


急性缺血性卒中患者静脉溶栓(IVT)率随着年龄的增加而降低,因此年龄≥90岁的患者的溶栓率最低。此外,对于符合其他溶栓条件的患者,高龄是未接受IVT的主要原因。≥90岁患者的IVT率低的原因可能是该年龄组IVT的安全性和有效性数据有限。


IST-3试验和2项随机对照IVT试验的荟萃分析为年龄>80岁的患者提供了数据,但未对>=90岁的患者年龄组进行分析。先前的观察性研究报道过年龄>=90岁患者的IVT结局。然而,样本量小、并且把卒中前残疾的患者排除在外,或未对卒中前残疾进行调整。


在两项进一步的研究中,对不同年龄组(IVT治疗 vs 未IVT治疗)进行了比较。在一项研究中,IVT治疗与更好的临床结局相关,但在另一项研究则不然。这两项研究都没有提供关于症状性颅内出血(sICH)发生率的信息。


2022年12月来自瑞士的Henrik Gensicke等在Stroke上公布了他们的研究结果,目的是利用大型多中心前瞻性IVT协作的数据,旨在为非常高龄老年人IVT的安全性提供更多证据。


本研究的数据来自TRISP前瞻性多中心登记研究,研究者比较了≥90岁和<90岁患者IVT的结局,包括3个月时幸存者的sICH(ECASS II标准)、死亡、不良结局(卒中前mRS评分≤2患者:mRS评分3~5;卒中前mRS评分≥3患者:mRS评分4~5)。


在16974名符合条件的患者中,976名(5.7%)≥90岁。≥90岁的患者入院时NIHSS评分更高(12分对8分),并且在指数卒中之前依赖的患者比例更高(卒中前mRS评分≥3分;45.2%对7.4%)。

两组之间sICH发生率(5.7%对4.4%,调整OR 1.14[0.83~1.57])没有显著差异。然而,≥90岁患者的死亡率(调整OR 3.77[3.14~4.53])和不良功能结局(调整OR 2.63[2.13~3.25])更高。百岁老人样本(n=21)的结局相似。

最终作者认为,对于年龄≥90岁的卒中患者,IVT后发生sICH的概率未超过更年轻患者。高龄患者在随访期间死亡和功能不良的概率较高,这可能与IVT治疗无关。非常高的年龄本身不应成为拒绝IVT的理由。


来源:脑血管病及重症文献导读

200 评论

查看更多