壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

亚洲人肥厚型心肌病的诊断标准可能要降低些

2021-11-25作者:论坛报沐雨资讯
心肌病非原创

作者:湖州市中心医院  程震锋


微信图片_20211103104237.jpg


【问题】

左心室舒张末期最大室壁厚度 (WT Max ) ≥ 15.0 mm定义为肥厚型心肌病(HCM),这没有考虑种族、性别和体型,亚洲人比白种人要小,标准是不是要降低?


【方法】

纳入360例健康志愿者(男性174例,平均年龄50 ± 12 岁)和 114 例有基因特征的 HCM患者(男性83例,平均年龄52 ± 13 岁,基因型阳性39例),所有参与者均接受了心血管磁共振检查。按照标准的16 个心肌节段,在半自动测量左室舒张末期WT Max。

微信图片_20211103104242.jpg


【结果】

与女性志愿者相比,健康男性志愿者的 WT Max较厚( 8.4 ± 1.2 mm vs 6.6 ± 1.1 mm;P<0.001)。HCM 患者之间的男女性WT Max相似(分别为 15.2 ± 3.4 mm vs 14.7 ± 3.0 mm;P=0.484),有和没有致病基因变异的患者也无差别(P=0.828)。


如果用WT Max≥15.0 mm 作为诊断HCM的标准,有56 名 HCM 患者的 WT Max是 <15.0 mm的,健康志愿者的 WT Max均没有 >15.0 mm(特异性为 100%,敏感性为 51%)。


如果将HCM的 WT Max诊断标准降至女性10.0 mm 、男性12.0 mm ,则不影响特异性 (100%),但显著提高敏感性 (84%)。


尽管女性的左心室质量较低,但与男性患者相比,女性 HCM 患者有更多的不良心脏重构:心肌纤维化增加、不对称比率更高、心肌应变不成比例更严重。


微信图片_20211103104246.jpg


【点评】

该研究指出应谨慎地将欧美肥厚型心肌病指南的诊断标准( WT Max≥15mm)用于亚洲人。考虑种族和性别后亚洲人降低WT Max标准,可提高诊断敏感性、不影响特异性。


关于心脏解剖和功能的种族特异性,我在晨读中写过关于射血分数的综述(左室射血分数多少算正常?50%还是55%?)。射血分数和肥厚型心肌病刚好相反,东亚人的EF要比欧洲人高出6%。东亚人群EF平均为56%(男性),57%(女性),而欧洲分别为49-50%(男性),51%(女性)。


肥厚型心肌病在亚洲人的诊断则需要降低室间隔厚度标准,至于女性以10 mm、男性以12 mm为阈值还值得商讨,期待更大样本的研究。


来源:震锋晨读

200 评论

查看更多