壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

老年房颤抗凝治疗新观点

2021-11-14作者:医学论坛报秋宇资讯
心律失常非原创 合理用药


2020年,欧洲心脏病学会(ESC)发布了新的房颤诊治指南。


近日,《欧洲老年医学杂志》发表的一篇文章通过对该指南的分析,对老年房颤患者的管理提出了新见解。


作者指出,在现实生活中,大多数房颤患者年龄较大,处于衰弱或认知功能受损状态,而这些患者基本上被临床试验排除在外。


文章指出,尽管随机对照研究和观察性研究得出,对于大多数老年房颤患者来说,新型口服抗凝药相较于华法林有临床获益。


但在衰弱、残疾和重度认知功能不全的患者中,鲜有临床净获益的证据。


360截图17001016101143153.png


由于缺乏证据,老年房颤患者的治疗通常取决于临床医生的态度,一部分患者因此治疗不足,或接受无效的治疗。


作者认为

高龄本身不是房颤治疗的禁忌,老年房颤患者临床决策的制定,需要采取一种更具体、全面的方法。


老年综合评估工具(可评估衰弱、认知功能受损、跌倒、出血风险等)、多维预后指数和恰当的衰弱评估工具,可能有助于临床医生制定治疗决策,为患者提供更好的个体化治疗。


跌倒风险不应该视作应用新型口服抗凝药的禁忌。


高出血风险不应该被解释为应用口服抗凝药的禁忌,但需要指导临床医生去评估和管理可调节的出血危险因素。


心.png


在老年房颤患者中,新型口服抗凝药用量不合适,尤其是不恰当地减少用量很常见,但真实世界研究并未提供这种用药策略临床净获益的证据。


不推荐应用抗血小板药物来替代口服抗凝药,因为抗血小板药物对于卒中的预防作用较弱,而有较高的出血风险。


根据已有的证据,对于老年人,通过脉搏和心电图检查进行机会性房颤筛查是具有费用效益的。


每年的一些例行事件,例如接种流感疫苗,都是老年人进行房颤筛查的好机会。


来源:中国循环杂志


200 评论

查看更多