壹生资讯-“坏胆固醇”达标是想当然？BMJ循证子刊回顾35项随机对照试验

您已通过HCP身份认证和信息审核

(

2020-08-06作者：论坛报木易资讯

其他心血管疾病科研

BMJ循证医学杂志在线发表的一项对现有数据的分析显示，设定LDL-C水平的目标，以避免心脏病和死亡，这似乎只是想当然，数十年的研究并未能证明LDL-c达标带来任何获益。

根据临床指南，已经发生心血管事件的患者、糖尿病患者、LDL-C水平≥190 mg/d和10年心血管风险≥7.5%的人被认为是心血管疾病的中高风险人群，这些患者需要应用降脂药物治疗将LDL-C降低至目标水平。

研究者对35项随机对照试验进行了系统回顾，比较了三种降胆固醇药物（他汀类药物；依折麦布；PCSK9抑制剂）与对照药物治疗高危患者至少一年的疗效。

根据是否达到了2018年美国心脏协会/美国心脏病学会指南中列出的降低LDL-C的目标，对35项试验进行了分类。

他们的分析显示，超过四分之三的研究发现，LDL-C达标未降低死亡风险，近一半的研究发现，LDL-C达标未降低心血管病风险。

13项临床研究中LDL-C达标，其中只有1项研究显示LDL-C达标降低死亡风险，5项研究报告LDL-C达标降低了不良心血管事件风险。

在22个LDL-C没有达标的研究中，有4个研究报告了可降低死亡风险，而14个研究显示降低了心血管事件风险。

研究者认为，根据估计的心血管风险推荐降胆固醇治疗无法识别许多高危患者，并可能导致对低风险人群进行不必要的治疗。

研究人员说，LDL-C被认为是心血管疾病发展的关键危险因素，将其作为目标似乎是合乎逻辑的。

然而，数十项降低LDL-C的随机对照试验都未能证明LDL-C达标有一致的益处，这些阴性结果对将LDL-C作为心血管疾病预防替代目标的有效性提出了质疑。

研究者表示，在大多数科学领域，矛盾证据的存在通常会导致理论范式的转变或修正，但在这种情况下，矛盾的证据在很大程度上被忽视了，仅仅是因为它不符合流行的范式。

来源：Hit or miss: the new cholesterol targets Free,BMJ Evidence Based Medicine.doi 10.1136/bmjebm-2020-111413.

来源：中国循环杂志

200 评论

知情同意书