壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

支架越薄越好?

2022-01-27作者:论坛报沐雨资讯
非原创 支架

作者:湖州市中心医院  程震锋


微信图片_20220107152845.jpg


在接受经皮冠状动脉介入治疗的患者中,与较厚的第二代药物洗脱支架(DES)相比,最新一代的超薄DES降低了靶病变失败率(TLF)。该荟萃分析比较了超薄DES与较厚的第二代DES在慢性(CCS)和急性(ACS)冠脉综合征患者中不同的疗效。


用PubMed、Embase等检索了比较新一代超薄(< 70 μ m)DES与二代(≥ 70 μ m)DES的随机对照试验。根据基线临床表现(CCS与ACS)对患者进行分组。主要终点为TLF,即心脏死亡、靶血管心肌梗死或临床指示的靶病变血运重建(TLR)。


微信图片_20220107152850.jpg


纳入了16个随机对照试验,总共22766例患者,其中有9个试验报告了ACS患者的TLF发生率。


微信图片_20220107152853.jpg


平均随访12.2个月,超薄DES患者的TLF风险比二代DES降低15%(风险比 RR :0.85;P=0.006),差异主要是因临床指示的TLR风险低所致(RR:0.75;P<0.001)。这种疗效在CCS与ACS中是一致的(相对RR:0.97),STEMI患者,超薄DES患者的TLF风险更低(RR:0.74;P=0.049)。


荟萃分析表明,无论是CCS还是ACS,植入的支架越薄,TLF越低,特别是在STEMI患者。


最新一代的DES结合了超薄支架平台和可生物降解聚合物,与二代DES相比较,有可能减轻慢性炎症和动脉损伤、加速内皮化、减少新生内膜增生和血栓形成。


研究中的超薄DES已经做到了60 μm,比最厚的120 μm薄了一半。超薄DES包括Orsiro(60um,Biotronik,13个试验,n=10284)、Misent(64 μm,Micell科技,1个试验,n=703)、BioMime(65 μm,Meril生命科学,1个试验,n=168)和Supraflex(60 μm,Sahajanand医学技术,1个试验,n=720),二代DES包括Xience(81 μm,雅培,10个试验,n=4357);Resolute Integrity(91 μm,美敦力,2个试验,n=1295)、Resolute Onyx(81 μm,美敦力,1个试验,n=1243)、Nobori(120 μm,泰尔茂,1个试验,n=1264)和BioMatrix(120 μm,Biosensors,1个试验,n=1160)和BioFreedom(120 μm,Biosensors,1个试验,n=1572)。


2022-01-07_152905.jpg


60 μm的Orsiro支架和81 μm的Xience支架相比的7个试验,减少了21 μm,也能表现为更少的TLF,所以支架是越薄越好。60 μm是不是极限?这可能要综合材料、支架支撑力等因素。


微信图片_20220107152912.jpg


来源:CCI心血管医生创新俱乐部

200 评论

查看更多