查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
2019年4月4日,《美国医学会杂志·肿瘤学》(JAMA Oncol)在线发表了由美国纪念斯隆凯特林癌症中心(MSKCC)Wang等进行的一项回顾性研究,结果提示抗血管生成药物(AAA)可能增加立体定向放射治疗(SBRT)相关毒性作用,尤其是对于毗邻近端支气管树(PBT)或食道,被称为“超中心”的肿瘤,SBRT+AAA联用会增加其致命性出血可能性。
研究方法及结果
该研究入选病灶毗邻PBT或计划靶体积(PTV)重叠于食道的、接受SBRT治疗的肺癌患者共88例(男性39例,女性49例),中位年龄74岁,其中53例为原发性或局部复发性肺癌,35例为肺转移。患者接受5、8或15个周期的图像引导放射治疗,生物有效剂量为84 Gy及以上(α/β= 10)。9例患者(10%)在SBRT后90天内接受了AAA(贝伐珠单抗、帕唑帕尼或雷莫芦单抗)治疗,AAA治疗与SBRT治疗之间的中位时间间隔为30天。采用Kaplan-Meier法评估3级及以上毒性反应患者的生存率。采用累积发生率评估AAA与致命性出血事件的关系。
研究显示,超中心肺癌接受SBRT+AAA联用治疗风险升高。在平均19.6个月的随访中,22%(19例)的患者出现了3级及以上毒性反应;11%(10例)的患者发生了与SBRT相关的致命性毒性事件(6例为致命性肺出血)。值得注意的是,AAA治疗与SBRT治疗时间越近,风险越高。6例患者中,有4例在SBRT后30天内接受AAA治疗,与未接受AAA治疗的患者相比,致命性肺出血的比例显著增高(风险比16.9);而SBRT前后90天内接受AAA治疗的6例患者,无致命性出血事件发生。
总结
超中心肺癌的局部控制很重要,病灶进展可能导致气道阻塞或出血。然而,由于该位置靠近中央气道和纵隔,手术或射频消融存在困难。因此,SBRT等非侵入性局部治疗的可行性和安全性尤其值得关注。该研究是目前超中心肺癌SBRT治疗最大样本的报道,最重要的发现是AAA与致命出血之间的关系,在本研究中,致命性出血事件几乎均发生于SBRT治疗30天内接受AAA治疗的患者中。因此,该研究建议在超中心肺肿瘤患者中避免这种AAA与SBRT联合应用。
编译 | 郝冉(中国医学论坛报)
查看更多