壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

CHADS-P2A2RC评分:CCS患者抗栓治疗风险预测工具

2022-04-10作者:医学论坛报秋宇资讯
非原创 评分工具
本文作者:湖州市中心医院  程震锋












CHADS-P2A2RC评分





听说过CHADS-P2A2RC评分吗?


初看这个名字,感觉这个评分可能是房颤栓塞风险评分的改良版,因为房颤有一个CHA2DS2⁃VASc评分。


其实不然,这是一个对慢性冠状动脉综合征(CCS)高危患者阿司匹林加用P2Y12受体拮抗剂或小剂量利伐沙班抗凝的改良评分工具。







刊发于《欧洲心脏杂志》的这项最新成果纳入了丹麦西部(2003-2016 年)首次接受冠脉造影的61338例CCS患者,并根据欧洲心脏病学会(ESC)标准和 CHADS-P2A2RC 评分分别进行风险评估。


微信图片_20220218104049.jpg


ESC标准有33.9% 患者为高危、53.3% 为中危,12.8% 为低危。


CHADS-P2A2RC 评分则有24.9% 患者属于高危(≥4 分)、48.1% 为中危(2-3 分)、27.0% 为低危(≤1 分)。


每 100 人-年的主要不良心血管事件两种方案均被认为是高危的患者为 4.8 ;ESC标准高危但CHADS-P2A2RC低中危的患者为 2.1 ;ESC标准低中危而CHADS-P2A2RC评分为高危的为3.8 ;两种标准均为低中危的为1.5 。


CHADS-P2A2RC 评分能够准确下调5161例无事件患者 (8%) 的风险,特异性提高 9.7%,敏感性降低 4.4%,总体净重新分类指数为 0.053。


微信图片_20220218104053.jpg












点  评





根据 2019 年 ESC 指南,高缺血风险(高危)被定义为弥漫性多支冠状动脉疾病 (CAD) 加上以下任何1 项或以上:需要药物治疗的糖尿病、再发心肌梗死 (MI)、外周动脉疾病 (PAD) 或慢性肾病(eGFR 15~59 ml/min/1.73 m²)。


CHADS-P2A2RC评分类似CHA2DS2⁃VASc评分,充血性心力衰竭、高血压、糖尿病、慢性肾病、年龄 65~74 岁、吸烟和多支血管 CAD 各 1 分,年龄≥75 岁和外周动脉疾病各 2 分,≥4 为缺血高危。


微信图片_20220218104056.jpg


根据 2019 年 ESC 指南,三分之一的 CCS 患者应考虑双重抗血栓治疗。


CHADS-P2A2RC 评分改进了风险预测,尤其可以识别治疗获益有限的低风险患者,能够准确下调无事件患者 (8%) 的风险。







来源:震锋晨读

200 评论

查看更多