手术之后，医院开具的费用清单显示手术费用400多元，清单上并没有专家费一栏，这笔费用需现金交给医生助理。

乔先生声称，既没有见到专家本人、手术开始前才获悉要外请专家。在医生办公室缴纳3000元现金时，乔先生进行了偷拍并求助媒体曝光维权。

“这是上海专家来做手术的专家费，都是这样收的，都是患者出的。”医生和助理给出的解释不能回答媒体记者和乔先生的质疑。

事情在院长办公室得到解决，滑县新区医院院长表示：这种行为不允许，我们错了。这个事，也是第一次知道、也是最后一次，有错必纠，下一步医生也会依法严肃处理。

不仅乔先生被退费了，另外一名患者也被退了专家费，专家费也成为“多收”的费用。

副院长表示，出现这样的事情，医院也很无奈：“这笔费用，我们和患者家属之前沟通过，可能沟通不到位，家属没理解专家费的用途是什么。”

事实上，在这家二级医院里，经常会有北京、上海等专家在医院开展手术，而且患者需要提前预约。

2019年7月，山西省临汾市洪洞县有位脑梗患者，病情相当严重。鉴于当地医疗条件限制，手术不能得到保证。

62岁的患者经不起折腾，家属也无法陪同患者去做手术。

在征得患者家属同意的情况下，支付一万元的劳务费，洪洞县人民医院请来了北京天坛医院的专家为患者做“飞刀”手术。

随后，专家从北京赶来，顺利完成了手术。

期间，患者家属将一万元劳务费交给当地医院神经外科主任，由主任将这些钱转交给专家。

令人想不到的是，家属将收钱的过程偷拍下来，并举报：医生私收患者万元红包！

事情曝光后，当地医院神经外科主任被停职。

在这事件中，医生做错了什么？

不远千里奔赴而来，省去患者来回奔波、到北京排队取号等麻烦，还救了患者一命；

劳务费是经过事先协商、家属同意支付的。

狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏。

飞刀费，是医疗行业一个不成文的规定，一些基层医院无法进行的高难度手术，院方会与患者沟通是转到大医院还是邀请大医院的专家过来，如果是专家过来，那么所产生的一切费用都无法按现行医疗收费标准收取，换言之，飞刀费是患者花钱请专家过来给自己看病的报酬。

卫生部门对飞刀费的规定没有明确定价，唯一相关的规定是2005年7月1日执行的《医师外出会诊管理暂行规定》：

会诊中涉及的会诊费用按照邀请医疗机构所在地的规定执行。会诊中涉及的治疗、手术等收费标准可在当地规定的基础上酌情加收，加收幅度由省级价格主管部门会同同级卫生行政部门确定。

所以，专家收取几千元乃至万元飞刀费，贵了吗？

我们先算一笔账：

洪洞县人民医院没有治疗条件，必须要到大城市求医。

如果选择北京，从洪洞县坐车到临汾车站，然后坐车到北京火车站，然后再乘公交到医院。陪同家属至少需要1人，按最低的硬座标准计算，交通成本就得1000元起。

专家号向来难求，按平均概率来算，大概3天后才能挂到号，也就意味着他们至少需要在外面住2晚。

排到了专家号，就开始预约手术时间。高峰期的话，几个月都有可能。在这期间，他们得继续住宾馆。

手术时间定下来了，先住院观察......

住宿费、日常开销、陪床费等七七八八加一起，几千元如流水般没了。

而这，不包括治疗费。

再算上一些隐形成本，家属误工费、时间成本、来回奔波、患者病情延误等，一万元贵吗？

而现在，专家赶来做手术，一万元劳务费可以解决所有潜在花销和麻烦，不值？

如果患者因为去北京排队求医而耽误了抢救时机，病情恶化甚至造成无法挽回的悲剧，谁来买单？

从民法角度来说，“飞刀”在行业规范中是不被允许的。

我国是一个医疗资源分布非常不均衡的国家，优质的医疗资源和优秀的医生，基本上都在北上广深等一线大城市，或者强二线省会。

小地方的患者要治大病，最终的希望只能在大医院，这是毋庸回避的事实。

尽量利用优质资源和力量，以“飞刀”这种特殊方式释放出来，在很大程度上可以说是福泽万千，为很多患者打开了救命通道。

也在一定程度上，减轻了大医院的压力。

原本，“飞刀”手术是一个三方共赢的局面：

不过，一次次被曝光的“飞刀”事件，不仅把医生送上了断头台，也把相同境地的患者置于绝境。

这世上，你唯一揣度不了的是人心。

洪洞县“飞刀”事件的后续给足了我们教训，医院承诺免费给患者做后续治疗，这家人表示非常满意。

医生手里拿的是治病救人的刀，挡不住暗处发射的飞箭。

原本温暖世人的一颗心，在历经千折百转后最终冷却。

来源：医学新世纪