查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
作者:浙江省人民医院 唐俊 郑建雷
心力衰竭(HF)患者的症状和容量负荷重,显著降低生活质量。因此,除了降低死亡和住院风险之外,治疗的主要目标是改善患者的健康状况。自1966年美国食品和药物管理局首次批准呋塞米以来,袢利尿剂(如呋塞米、托拉塞米、布美他尼)一直是HF对症治疗和充血管理的基础疗法,目前的HF治疗指南建议使用利尿剂以缓解充血和改善症状(I类建议)。
虽然大多数心衰患者持续使用袢利尿剂来缓解症状,但没有大规模的随机试验告诉我们,哪种特定的袢利尿剂可以最好地实现这一目标。托拉塞米具有生物利用度高、半衰期长等特点,提示托拉塞米在治疗充血症状和体征方面优于呋塞米,然而,在改善心衰症状和生活质量方面,常规推荐托拉塞米优于呋塞米的数据仍然不足。
近期,Circulation发布了TRANSFORM-HF试验的结果,该实验是一项开放标签、实效性、随机试验,纳入了美国60家医院2859例因HF(不考虑射血分数)住院的患者。患者以1∶1的比例被随机分组,两组分别采用托拉塞米或呋塞米的袢利尿剂策略,住院期间和出院时随机治疗的剂量和频率由治疗医师决定,参与者在纳入试验后1个月、6个月和12个月接受电话访视。在每次电话访谈中,参与者提供了关于对随机治疗的依从性、生命状态、住院事件和患者报告的结局的信息。主要结局(全因死亡率)和次要临床结局(12个月期间的全因死亡率或住院治疗、12个月期间的总住院治疗以及30天期间的全因死亡率或住院治疗)的结果之前已经报告,本文主要研究了对预设次要终点的影响,包括堪萨斯城心肌病问卷临床总评评分(KCCQ-CSS)(评估为相对于基线的校正平均差异;范围:0 ~ 100,100表示最佳健康状态;临床重要差异,≥5分)和患者健康问卷-2 ( PHQ-2)(范围,0 ~ 6分;抑郁支持评估评分≥3分)。
结果:KCCQ-CSS和PHQ-2分别有2787例(97.5%)和2624例(91.8%)患者获得基线数据。基线KCCQ-CSS中位值托拉塞米组42(27 ~ 60)分,呋塞米组40(24 ~ 59)分。12个月时,在KCCQ-CSS相对于基线的变化方面,托拉塞米和呋塞米无显著差异(校正平均差值0.06 ;95% CI -2.26~2.37;P=0.96)或PHQ-2评分≥3分的患者比例(15.1%对13.2%:P=0.34)。1个月时的KCCQ-CSS结果相似(校正后平均差为1.36;95% CI -0.64~3.36];P=0.18)和6个月随访(校正平均差值-0.37;95% CI -2.52 ~ 1.78;P=0.73),见图1
并根据射血分数表型、随机分组时的纽约心功能分级和住院前使用袢利尿剂进行亚组分析。不论基线KCCQ-CSS三分位数如何,托拉塞米和呋塞米在KCCQ-CSS、全因死亡率或全因住院方面的变化均无显著差异,见表3。
结论:在因心衰住院出院的患者中,与呋塞米策略相比,托拉塞米策略在12个月期间未改善症状或生活质量。不论射血分数、既往袢利尿剂使用情况和基线健康状况如何,托拉塞米和呋塞米对患者结局的影响相似。
来源:心在浙里
中国首部《心房颤动诊断和治疗中国指南》发布,刘少稳教授精心解读!
查看更多