壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

遇到心脏骤停,ChatGPT能给出正确答案吗?

2024-01-11作者:论坛报木易资讯
原创

一句总结

ChatGPT 对心脏骤停方面的问题可以提供相对准确的见解,使非专业人士受益;但关于心肺复苏 (CPR)的答案需要改进。



方法
METHODOLOGY
01


40 个与心脏骤停和CPR相关的问题清单。


由14名医疗保健专业人员和16名非专业人士以1(差)到 5(优秀)的等级对ChatGPT给出答案进行评估和打分。


对ChatGPT给出答案的相关性、可读性、内容、全面性和准确性等方面进行评估。


划重点
TAKEAWAY
02


总体而言,专业人员和非专业人士对ChatGPT给出的所有回答都给予了正面评价(4.3±0.7)。非专业人士的打分明显高于专业人员(4.6±0.7 对 4.0±0.5;P =0.02)。

ChatGPT给出答案的清晰度(4.4±0.6)、相关性(4.3±0.6)、准确性(4.0±0.6)和全面性(4.2±0.7)得到了专业人员和非专业人士的高分。


对ChatGPT给出的CPR相关问题的答案两组人员在各个维度的打分都较低。


临床意义
IN PRACTICE
03


作者总结道,“由于像ChatGPT这样的大型语言模型将在未来发挥日益关键的作用,因此必须为这些系统生成的医疗保健相关内容建立强有力的监管措施。


局限性
LIMITATIONS
04


关于问题清单

该研究的问题清单可能不全面,可能遗漏了某些群体的问题,例如心脏骤停去世患者的亲属或有特定神经系统后遗症的人。


关于打分人员:

参与该研究的英国心脏骤停协会成员通常比心脏骤停的幸存者年轻,所以他们可能无法完全代表心脏骤停幸存者群体。


该研究2023年12月9日在线发表在《复苏》(Resuscitation)杂志上(点击“阅读原文”,获取PDF)。



中国医学论坛报今日循环编译




好文推荐


原来房室分离长这样,两份图对比着看......


心脏植入型电子器械如何应用于慢性心衰的治疗及患者


如果患者出现血栓,利伐沙班剂量如何定?


慢阻肺患者的房性心律失常,如何治疗?


抗凝、抗血小板药物围手术期如何应用?


用心学病例 | 43岁女性急性心肌梗死,为何最终选择心脏移植?


心脏上趴着一只章鱼?





200 评论

查看更多