查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
《卒中与血管神经病学》(Stroke & Vascular Neurology,SVN)杂志文章“Association between cumulative exposure to different lipid parameters and risk of newly developed carotid plaque”,来自首都医科大学附属北京天坛医院、国家神经系统疾病临床医学研究中心赵性泉教授团队。
脂蛋白水平和累积暴露时间都是动脉粥样硬化的危险因素,既往研究的重点已从脂蛋白水平单一时间点的测量向累积负荷转化。本研究旨在探索不同血脂指标的累积负荷与新发颈动脉斑块的关系。
作者团队在无症状多血管异常社区(Asymptomatic Polyvascular Abnormalities Community, APAC)研究中,共纳入2947名受试者,并在2006~2012年间每2年进行一次随访。血脂指标包括:总胆固醇(TC)、甘油三酯(TGs)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和非高密度脂蛋白(non-HDLC)。通过测量值与每个参数的界值之差的加权和来计算血脂负荷。结局事件定义为在第四次随访中超声下新发现的颈动脉斑块。
研究结果显示,在单因素分析中,non-HDLC负荷在5个血脂指标中对新发颈动脉斑块的比值比(OR)最高,四分位数从低到高的OR值分别为1.0(reference)、1.35(1.09~1.67)、1.68(1.36~2.08)和2.74(2.22~3.38)。在多因素和敏感性分析中,作者团队得到了相似的结果。
图1 不同血脂负荷者的新诊断颈动脉斑块比值比
图2 不同血脂负荷者的新诊断易损颈动脉斑块比值
研究结论
TC负荷、TG负荷、LDL-C负荷和non-HDLC负荷都是新发颈动脉斑块的独立危险因素,尤其是易损斑块。其中,non-HDLC负荷是最佳的预测指标。此外,对65岁以下或无高血压、糖尿病和高脂血症的受试者来说,血脂负荷的预测价值仍然显著。
来源:SVN俱乐部
转载已获授权,其他账号转载请联系原账号
查看更多