壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

不同血脂指标的累积负荷与新发颈动脉斑块风险之间的关系研究

2021-02-20作者:论坛报沐雨资讯
脑血管病非原创

微信图片_20210127141511.png


《卒中与血管神经病学》(Stroke & Vascular Neurology,SVN)杂志文章“Association between cumulative exposure to different lipid parameters and risk of newly developed carotid plaque”,来自首都医科大学附属北京天坛医院、国家神经系统疾病临床医学研究中心赵性泉教授团队。


脂蛋白水平和累积暴露时间都是动脉粥样硬化的危险因素,既往研究的重点已从脂蛋白水平单一时间点的测量向累积负荷转化。本研究旨在探索不同血脂指标的累积负荷与新发颈动脉斑块的关系。


作者团队在无症状多血管异常社区(Asymptomatic Polyvascular Abnormalities Community, APAC)研究中,共纳入2947名受试者,并在2006~2012年间每2年进行一次随访。血脂指标包括:总胆固醇(TC)、甘油三酯(TGs)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和非高密度脂蛋白(non-HDLC)。通过测量值与每个参数的界值之差的加权和来计算血脂负荷。结局事件定义为在第四次随访中超声下新发现的颈动脉斑块。


研究结果显示,在单因素分析中,non-HDLC负荷在5个血脂指标中对新发颈动脉斑块的比值比(OR)最高,四分位数从低到高的OR值分别为1.0(reference)、1.35(1.09~1.67)、1.68(1.36~2.08)和2.74(2.22~3.38)。在多因素和敏感性分析中,作者团队得到了相似的结果。


微信图片_20210127141514.png


图1 不同血脂负荷者的新诊断颈动脉斑块比值比


微信图片_20210127141517.png


图2 不同血脂负荷者的新诊断易损颈动脉斑块比值


微信图片_20210127141519.png



研究结论

TC负荷、TG负荷、LDL-C负荷和non-HDLC负荷都是新发颈动脉斑块的独立危险因素,尤其是易损斑块。其中,non-HDLC负荷是最佳的预测指标。此外,对65岁以下或无高血压、糖尿病和高脂血症的受试者来说,血脂负荷的预测价值仍然显著。

微信图片_20210127141529.jpg


来源:SVN俱乐部

转载已获授权,其他账号转载请联系原账号

200 评论

查看更多