壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

ISC 2021前沿速递|MSU,卒中界的百万豪车

2021-03-31作者:论坛报沐雨资讯
脑血管病非原创

ISC 2021的Main Event之一是关于目前很FASHION的卒中急救车。这种车配有CT,甚可做CTA,配备有一名护士、一名CT技术员以及一位值班驾驶员。但因其造价高(200万美元一辆)且每年需要约50万美元来维系运作,带来了诸多争议。说到底,也就是值不值得,而且能否切实有效地改善卒中治疗和患者状态。

美国休斯顿的Dr. James Grotta牵头美国7家拥有移动卒中单元(Mobile Stroke Unit, MSU)的医院开展了一项随机对照研究,来回答这些问题。

微信图片_20210324135642.png


这项随机对照研究比较了标准救护车转运卒中患者和MSU救治卒中患者的结果。评估标准包括应用tPA时间及90天实用性mRS评分。

研究团队在试验期间共接到了10443次急诊打call,最终入组1515例,886例进入MSU组,629例进入标准救护车组。其中,MSU组和标准组分别有617例和430例接受了tPA治疗。

最终诊断结果详见图1,治疗时间段详见图2。可以发现,MSU组的tPA给药时间比标准组快了36分钟。但患者到院至动脉内治疗无明显差异。最主要的发现是MSU组中有33%的患者在“Golden”时间窗内得到治疗,而标准组仅有3%(图3)。

微信图片_20210324135646.png

图 1 最终诊断结果

微信图片_20210324135649.png

图 2 治疗时间段

微信图片_20210324135651.png

图 3  至tPA治疗的时间

90天结果显示,MSU组患者致残率低于标准转运组(图4),该阳性结果与33%的患者在“Golden”时间窗内得到tPA治疗有关。


微信图片_20210324135653.png

图 4 致残率

也就是说,每治疗100例患者,有近38例患者会得到改善。其中,11例几近痊愈。那么,这笔账该如何算呢?

美国每例卒中致残患者会有将近20万美元的损失,如可获得10%的卒中恢复,5例患者就会节省100万美元,该效益实为对整个社会的贡献,然而每家医院如何抉择,是否支出这笔MSU的开销,尚有待探索……



微信图片_20210324132957.jpg

来源:SVN俱乐部

转载已获授权,其他账号转载请联系原账号


200 评论

查看更多