壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

研究发现:爱做饭的人更长寿!

2021-02-25作者:壹声资讯
科研其他科研非原创

来源:科研小助手


请问各位同学在家一般都谁做饭?反正我是家里的主厨,一方面相较于做实验来说,做菜是一种享受,另一方面是我有一个时时捧场的老婆,不论做得好吃不好吃,她都说好吃。


嗯,我非常珍惜这唯一的粉丝!


今天给大家分享的这篇文章就是有关做饭的文章,主旨大意就是:多做饭能长寿。


这是一篇发表在Public Health Nutrition杂志上的一篇队列研究,研究目的旨在探讨台湾老年人烹调行与长期生存的关系。


微信图片_20210224104005.png


研究设计


调查对象:全省有代表性的65岁及以上的自由生活的老年人


随访时间:访谈日期至死亡日期或2008年12月31日(对幸存者进行审查)之间的时间间隔


调查信息:包括人口统计、社会经济状况、健康行为、烹饪频率、身体机能、认知功能、营养知识意识、外出就餐习惯、食物和营养摄入等与死亡有关的信息。


分析方法:通过相关的协变量调整,用Cox比例风险模型评估1999年至2008年烹饪与死亡间的关系。


研究结果


做饭的频率和死亡率呈反比


微信图片_20210224104008.png


研究进行了十年的随访,在这十年中有695参与者死亡。在这1888名参与者中,近一半(43%)的人从不做饭,其次是每周1-2次(17%),每周3-5次(9%),每周大于5次(31%)。生存率不做饭的为54.2%,每周1-2次的为63.1%,每周3-5次的为68.4%,每周5次以上的为74.2%,做饭频率与存活呈现反比关系。


微信图片_20210224104017.png


每周做饭大于五次的人存活率高,与年龄较轻、女性、受教育程度较低、未婚或不同居、不饮酒、不吸烟、更多地使用公共交通工具、骑自行车或步行、每周购物超过一次有关。(PS:这些条件感觉是单身老年的生活习惯)。


微信图片_20210224104020.png


研究结果显示,经常自己做饭的人,他们经常和配偶一起吃饭而不是和别人一起吃饭的人,是很少注意营养知识,没有咀嚼困难的人。在食物和营养摄入方面,经常烹饪与脂肪、油和蔬菜的消耗量较高有关,但肉类摄入量较低。同时,经常烹饪的人的营养密度较高(每4184千焦/1000千卡)且富含膳食纤维、维生素C和Ca,而胆固醇含量较低。


预测模型的建立


微信图片_20210224104023.png


在这个具有显著交互作用的模型中,烹饪频率对性别的联合影响是明显的。如果将每周做饭5次和从不做饭的人进行比较,男性的死亡风险差异为24%,女性为51%。


我们可以得出的结论是,做饭是可以延长寿命了,鼓励配偶做饭是爱的表现,当然一起做饭说不定效果更好。


建议把这篇文章发给你的另一半,让他给你做顿充满爱的大餐。总之,爱他就让他多做饭吧~



200 评论

查看更多