壹生资讯-左心耳封堵和新型口服抗凝药治疗房颤的对比

您已通过HCP身份认证和信息审核

(

左心耳封堵和新型口服抗凝药治疗房颤的对比

2022-01-25作者：论坛报沐雨资讯

心律失常非原创

作者：郑州市中心医院卒中中心陈园园

微信图片_20220114131258.jpg

摘要

背景：左心耳(LAA)封堵相比非维生素K拮抗剂口服抗凝剂(NOAC)治疗房颤(AF)患者的效果尚不清楚。

目的：评估接受LAA封堵和NOAC治疗的房颤患者的结果。

方法：我们使用TriNetX的数据，这是一个全球联合健康研究网络，目前包含8850万患者的数据。ICD-10编码用于识别2010年12月1日至2019年1月17日期间接受LAA或NOAC治疗的AF患者。临床结果分析长达2年。

结果：纳入108697例。LAA封堵的患者年龄更小，更可能是白种人和男性，有更高的合并症发生率，并且不太可能开其他心血管药物。使用倾向评分匹配，接受LAA闭塞治疗的患者的全因死亡风险明显低于接受NOAC治疗的患者[1.51%比5.60%，RR 0.27 (95% CI 0.14-0.54)]。但在血栓性或血栓栓塞性事件[8.17%比7.72%，RR 1.06 (95% CI 0.73-1.53)]、缺血性卒中或TIA[4.69%比5.45%，RR 0.86 (95% CI 0.54-1.38)]、静脉血栓栓塞[1.66%比1.51%，RR 1.10 (95% CI 0.47-2.57))和颅内出血[1.51% vs 1.51%， RR 1.00 (95% CI 0.42-2.39)]对比则无统计学差异。

结论：总的来说，相对于NOAC，LAA封堵可能是一个更合适的进行房颤患者卒中预防的选择。

微信图片_20220114131303.jpg

来源：郑州市中心医院卒中中心

200 评论

知情同意书

左心耳封堵和新型口服抗凝药治疗房颤的对比

热门资讯

关于我们

中国医学论坛报微信矩阵

助力乡村振兴帮扶行动

友情链接