壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

【病例解读】氨曲南-阿维巴坦成功治疗产MBL的KP所致重症HAP患者

2025-11-25作者:CMT-壹生资讯

由耐碳青霉烯类肠杆菌目细菌(CRE)引发的感染因高发病率、高死亡率以及治疗选择有限而备受关注。阿维巴坦能够抑制A类、C类和D类β-内酰胺酶,而氨曲南不会被金属β-内酰胺酶(MBL)水解;新型抗菌药物氨曲南-阿维巴坦在治疗MBL-CRE感染方面具有良好前景,能够清除病原菌,并降低相关死亡率1


本文解读了2024年发表的一项研究,该研究是首个结合TDM测量的氨曲南-阿维巴坦临床病例报告,通过回顾性比对TDM实测血清浓度与预测水平,评估现有氨曲南-阿维巴坦群体药代动力学(PK)模型对一例产MBL肺炎克雷伯菌(KP)所致医院获得性肺炎(HAP)危重患者体内药物浓度的预测准确性,并探讨TDM与PK模型在优化抗生素暴露中的潜力1




病例概况


  • 信息:70岁男性,BMI 45 kg/m²,APACHE II 19分

  • 入院诊断:CRE所致重症肺炎合并感染性休克。

  • 既往史:心力衰竭(射血分数轻度下降)、阻塞性睡眠呼吸暂停、糖尿病、病态肥胖

  • 病程经过:3个月前因假体周围股骨骨折多次手术,术后并发症致住院期延长。

  • 末次术后2个月出现院内获得性肺炎。

  • 病原学:尿、血、支气管肺泡灌洗液(BALF)均培养出OXA-48和NDM的KP

  • 多重耐药(MDR)危险因素:既往抗生素使用(伤口感染)、长期住院。



研究设计


该病例患者接受氨曲南-阿维巴坦治疗, TDM监测周期为7天,共采集32份血样(16份氨曲南,16份阿维巴坦),采用LC-MS/MS法测定谷浓度与峰浓度*。同时,基于Pfizer提供的群体PK模型进行 stochastic 模拟(n=1000),计算相对偏差(rBias)与相对均方根误差(rRMSE),用以量化两种药物预测值的准确性与变异程度。


关键结果1氨曲南-阿维巴坦成功治疗MBLCRE重症患者,且安全性良好


图片1.png


图1 氨曲南-阿维巴坦治疗一例产MBL的CRE重症病例的疗效与安全性总结


患者接受氨曲南-阿维巴坦治疗后,12天内临床症状显著改善,血培养转阴,成功转出ICU,并于54天后(入院第66天)出院。此外,在接受氨曲南-阿维巴坦治疗期间未观察到药物相关不良事件,如贫血、腹泻或肝酶升高。


关键结果2氨曲南谷浓度稳超1 mg/L, %fT>MIC约达100%,保障治疗疗效


图片2.png

  图 2 氨曲南-阿维巴坦TDM关键结果:有效血药浓度与联合用药合理性


药物浓度与浓度比值:7天TDM数据显示,氨曲南谷浓度中位数为18.4 mg/L(范围:7.88–24.6 mg/L),阿维巴坦谷浓度中位数为3.08 mg/L(范围:1.95–4.75 mg/L)。谷浓度时,氨曲南与阿维巴坦比值(ATM/AVI)的中位数为5.82(范围:2.53–6.48),表现稳定;峰浓度时,比值中位数为4.61(范围:1.35–20.4),变异较大。


值得关注的是,所有由模型模拟产生的氨曲南谷浓度在整个治疗过程中始终保持在MIC(1 mg/L,EUCAST标准)以上,接近100%%fT > MIC,药物对目标菌株KP持续有效;其中位浓度亦高于临床折点(4 mg/L),验证了所选给药方案的合理性


关键结果3预测浓度与实测浓度具有合理的一致性


<span id=

图 3 Bland-Altman分析图:对比氨曲南与阿维巴坦在两个时间点的预测中位浓度与实测浓度


PK模型准确性:Bland–Altman分析显示, 95%的样本落在一致性界限内表明模型整体具备合理预测能力1,2。尽管峰浓度时的预测与实测浓度之间存在较大偏差,输注后30分钟TDM测量时间上的微小差异都可能导致浓度的显著波动是解释原因。通过TDM与PK模拟相结合,能够实现剂量优化并维持药物浓度于治疗窗内。




总结


上述病例作为氨曲南-阿维巴坦单方制剂获批后的首例真实世界应用,证实该方案在治疗由产MBL肺炎克雷伯菌引起的重症感染中,能够实现临床治愈且未出现药物相关不良反应。经TDM证实,现有群体PK模型对氨曲南的预测与实测浓度具有合理一致性,能够一定程度上反映体内药物暴露水平。与此同时,该研究表明对于伴有严重感染的危重患者,将TDM与PK相结合,是优化给药剂量、确保药物浓度维持在治疗窗内的关键,有助于促进临床康复


*该研究中,谷浓度和峰浓度均为操作性定义,谷浓度为下次给药前30分钟时测量的血浆药物浓度,峰浓度为静脉输注开始后30分钟时测量的血浆药物浓度。


参考文献:

1. Hölsken, O. et al. Journal of Personalized Medicine. 2024, 14(12):1135.

2. Möller, S. et al. Diagnostics (Basel, Switzerland). 2021, 11(1):54.

仅供医疗卫生专业人士阅读/参考

审批号:PP-A1E-CHN-0168  到期日:2027-11-17



200 评论

查看更多