查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
作者:首都医科大学附属北京天坛医院 杨中华
最近的试验已经证实机械血栓切除术(mechanical thrombectomy,MT)在治疗大血管闭塞性卒中方面具有压倒性的优势。已经证实,与反复多次取栓后再灌注相比,单次取栓后成功完全再灌注的结局更佳。类似地,有人提出,经过4次支架取栓后,该手术可能不会产生好的结果。然而,如果指定一个取栓次数的阈值,一旦超过这个阈值,在没有得到证实的情况下我们会认为手术可能是无效的,因此会不恰当地提前终止可能获益的手术。之前的一些随机研究将MT取栓次数限制3次尝试,而其他研究如TREVO 2试验),允许在靶血管中最多6次取栓。
2021年9月来自美国的Raul G. Nogueira等在 Stroke 上公布了他们的研究结果,目的是比较经过4到5次以及≥6次取栓患者的临床结局与再灌注失败患者的临床结局。
回顾了2012年1月至2019年10月期间前瞻性获得机械血栓切除术患者的数据。如果患者有颅内颈内动脉或大脑中动脉M1/M2闭塞,且经过≥4次取栓后成功再灌注或再灌注失败。将再灌注患者(mTICI 2b~3)分为2个亚组:(1)4至5次取栓和(2)≥6次取栓。将每个亚组与匹配的 MT 失败(mTICI 0-2a)组进行比较。主要结局是90天残疾程度的变化(采用个mRS评分)。
共纳入273名患者。与匹配的再灌注失败组(n=62)相比,4-5次取栓后再灌注患者(n=62)的90天时整体mRS评分分布更有利(favorable shift)(调整后OR,3.992[95% CI,1.807–8.512],P=0.001)和功能独立概率更高(31% 对 8.9%,P=0.004,调整后OR,9.860[95% CI,2.323~41.845],P=0.002)。
同样,与匹配的再灌注失败组(n=42)相比,≥6次取栓后再灌注患者(n=42)的90天时整体mRS评分分布更有利(调整后OR,2.640[95% CI,1.073-6.686],P=0.037),功能独立概率更高(36.8% 比 11.1%,P=0.004,调整后OR,5.392[95% CI,1.185-24.530],P=0.029)。再灌注组和未再灌注组的2型脑实质出血发生率和90天死亡率相当。
最终作者认为,与手术失败的患者相比,多次取栓实现再灌注将获得更好的预后。为预测无效再通而设定的最大取栓次数(随意设置的阈值)可能会不恰当地过早终止手术。
来源:脑血管病及重症文献导读
查看更多