壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

术前化疗减少了术中CRLM周围ICG荧光的积聚

2025-11-25作者:论坛报晶资讯
非原创

本期主讲人 金克敏 副主任医师


静脉注射吲哚菁绿(ICG)用于近红外(NIR)荧光显像,可提高术中CRLM病灶的检出率和实时切缘评估。一般情况下,ICG在术前1~14天,以0.3~0.5 mg/kg或5~25 mg剂量静脉注射,可以通过NIR显像发现肝被膜下8mm的病灶。但是很多因素可导致ICG在CRLM周边肝细胞积聚的个体差异,包括新辅助化疗、肝脏疾病、肿瘤位置及大小等。最近荷兰学者进行了回顾性研究,应用标准影像及分析流程评估了影响ICG在CRLM周边肝细胞的积聚程度的肿瘤及患者特征。



研究方法


本研究为荷兰单中心回顾性研究,2019年6月-2022年12月因CRLM接受手术患者,术前24小时静脉注射10 mg ICG。术后标本立即送往病理科,标记切缘后即以5~10 mm厚度进行切片,并立即进行显像用于标准荧光分析。边缘荧光(即信号荧光)是距离肿瘤3 mm的荧光,而背景荧光是距离肿瘤5 mm的肝组织荧光。按是否接受化疗,化疗反应,肿瘤大小、是否表浅及脂肪肝程度比较荧光参数。矫正混杂因素后,进一步分析患者及肿瘤特征与荧光参数之间的相关性。荧光参数包括:平均信号荧光强度(MSFI),平均背景荧光强度(MBFI)及信号-背景比(SBR)。另外,荧光线上的最大强度值也进行报告。以上所有参数均有软件自动计算所得。



研究结果


共32例患者纳入最终研究。共10例患者接受了新辅助化疗,其中7例为CAPOX方案(2~7周期),3例为FOLFOX方案(6~8周期),22例直接手术。总共32枚肿瘤纳入研究,22枚紧邻被膜,10枚位于被膜下。4枚周围肝脏有中度脂肪肝,19枚有轻度脂肪肝。平均肿瘤直径29.9±15.4 mm。



所有病灶的中位背景荧光强度为0.104 a.u.,而中位信号荧光强度为0.45 a.u.,计算所得中位SBR值为4.62,而平均最大荧光信号强度为2.34±0.89 a.u.。


接受新辅助化疗组与直接手术组两组患者在年龄、肿瘤位置、脂肪肝、肿瘤大小及MBFI等基线资料方面相当。最大荧光强度 (1.64±0.60 a.u对2.66 ± 0.82 a.u.), MSFI (0.23 a.u对0.65a.u.),均提示直接手术组荧光强度明显更高 (Fig. 3A–D) 。10例接受新辅助化疗的患者,7例PR,3例SD。根据化疗反应对荧光参数进行分析,发现MSFI (0.65 a.u.对0.24及0.20 a.u.), SBR (6.08对2.43及1.50), 及最大荧光信号强度(2.57 a.u.对1.91及1.21 a.u.) 同样在新辅助化疗组更低。



肿瘤位置(紧邻包膜对包膜下)对荧光参数并无影响。而肿瘤大小与MSFI、SBR及最大荧光强度呈明显正相关,而背景荧光强度与肿瘤大小无明显相关性。


回归分析提示,矫正影响荧光参数的其他因素后,MSFI,SBR及最大荧光强度均与术前化疗有统计学相关性。化疗组的MSFI下降0.36,SBR下降3.8,最大荧光强度下降0.72。


研究讨论与结论


本研究旨发现新辅助化疗的使用与CRLM旁ICG积聚的显著减少相关,导致信号与背景荧光之间的对比度降低。周围非癌肝组织中相似的背景荧光强度(MBFI)表明,非癌肝实质对ICG的清除并未受到先前化疗的影响。化疗影像学反应与荧光参数之间的比较表明:影像学反应不影响这些患者肿瘤周围ICG的积聚。较大肿瘤虽表现出更高的信号荧光、最大荧光强度和SBR(信号-背景比)。然而,在校正混杂因素(术前化疗和转移病灶表浅性)后,未观察到肿瘤大小与信号荧光和SBR之间存在统计学显著相关性。


吲哚菁绿(ICG)在CRLM周围积聚可能归因于CRLM周围有未成熟肝细胞存在,这些肝细胞表现出胆汁清除受损,与多药耐药相关蛋白2(MDRP2)的表达低相关。其他机制也可能在ICG的积聚中发挥作用。其中一种机制是人体为阻止肿瘤生长或使肿瘤缩小,从而减轻对邻近肝实质的压迫,从而可能增强肝脏清除ICG的能力。与本研究的结果相反,另一项研究发现,因术前化疗或肝硬化导致肝功能受损的肝细胞癌患者中,肝脏背景荧光强度变高是导致对比度降低的原因。本研究中,尽管化疗后肝脏背景荧光强度略有增加(从0.104 a.u.增加到0.114 a.u.),但CRLM周围ICG积聚减少似乎是对比度降低的主要原因。在校正术前化疗的影响后,肿瘤大小与较高的MSFI和信号-背景比(SBR)之间未显示出统计学显著相关性。所以,我们认为SBR的降低主要是由于CRLM周围ICG积聚减少所致。


本研究结果表明,与直接手术患者相比,接受过术前化疗的患者可能从不同剂量的吲哚菁绿(ICG)和不同的手术前ICG给药间隔中获益。具体而言,通过使用荧光引导来改进标准操作程序,即在肝脏表面进行扫描以识别转移瘤和潜在的新发病变,并评估切除边缘。目前关于CRLM手术中ICG理想剂量和时机的国际指南是基于共识的,缺乏实质性的科学证据。


本研究的局限性。首先,样本量较小且研究为单中心性质,因此应谨慎得出结论。仅10例患者接受了术前化疗,且治疗方案各不相同,无法对化疗患者进行亚组分析。此外,应分析术中及术后影像数据的相关性,以及影像与临床结果和切除边缘状态的相关性。患者间荧光参数的变异性相对较高,降低了CRLM周围ICG积聚的可预测性。此外,可进行深入的组织病理学分析,以进一步研究肿瘤生物学在微观层面对ICG积聚的影响。最后,可进一步研究添加靶向治疗的效果以及不同类型治疗方案(如FOLFOX-B、FOLFIRI、CapOx)的影响。


总的来看,本研究发现接受新辅助化疗的患者与未接受新辅助化疗的患者相比,其信号-背景比和平均荧光强度显著降低。未来的研究应针对术前化疗患者优化荧光引导手术方案,包括调整吲哚菁绿(ICG)剂量和时间,并探索肿瘤特异性成像剂。


来源:北京大学肿瘤医院肝胆外一

200 评论

查看更多