壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

AJNR:静脉溶栓后血管内治疗期间使用替罗非班的安全性

2021-11-07作者:论坛报沐雨资讯
脑血管病非原创

作者:首都医科大学附属北京天坛医院  杨中华


鉴于血管内治疗(endovascular therapy,EVT)随机对照试验的阳性结果,EVT已成为前循环缺血性卒中的标准治疗方法。尽管目前尚不清楚EVT联合tPA静脉溶栓(intravenous thrombolysis,IVT)是否优于单纯EVT,但美国卒中协会/美国心脏协会指南建议对符合条件的大血管闭塞(LVO)患者进行IVT。


IV-tPA可改善急性缺血性卒中患者的预后。然而,由于IV-tPA增加了颅内出血的风险,它限制了EVT期间进行其他操作技术。一项关于EVT的大型关键性研究报告,29%的患者未达到成功再灌注(改良TICI[mTICI]]>=2b)。此外,在EVT期间,内皮细胞损伤可导致血小板活化,从而导致再闭塞。这通常需要挽救性治疗,包括球囊血管成形术、支架置入或辅助溶栓治疗。尽管抗血小板药物或溶栓药物对支架释放或血栓形成是有益的,但这些治疗可能增加出血并发症的风险。


替罗非班是最常用的挽救性溶栓药物。然而,其在急性缺血性卒中患者EVT中的安全性和有效性尚不清楚。此外,尽管EVT研究报告83%的患者在EVT接受了静脉tPA治疗,但没有证据表明静脉tPA治疗的患者在EVT期间可以使用替罗非班。


2021年9月来自韩国的Jeong-Ho Hong等在 AJNR 上公布了他们的研究结果,旨在探讨接受了静脉注射tPA患者在EVT期间动脉内(IA)输注替罗非班的安全性和有效性。


本研究采用多中心登记研究的数据,登记了接受血管内治疗的急性缺血性卒中患者。安全性结局包括术后脑实质出血2型和/或蛛网膜下腔出血、脑室内出血和3个月死亡率。有效性结局包括成功再灌注率、术后再闭塞和3个月时的良好结局(mRS评分为0~2)。


在入选患者中,确定了314名因颅内动脉闭塞而接受静脉溶栓桥接血管内治疗的卒中患者(替罗非班组和替罗非班组分别为279名和35名)。多变量分析显示动脉内替罗非班与术后实质性出血类型和(或)大量(thick)蛛网膜下腔出血(校正OR,1.07;95%CI,0.20~4.10;P=.918)、脑室内出血(校正OR,0.43;95%CI,0.02~2.85;P=.467)和3个月死亡率无关(校正OR值,0.38;95%CI,0.04~1.87;P=.299)。动脉内替罗非班与良好预后无关(校正OR值,2.22;95%CI,0.89~6.12;P=.099)。


最终作者认为,静脉tPA后血管内治疗期间动脉内给予替罗非班是安全的


来源:脑血管病及重症文献导读

200 评论

查看更多