“两名医学生跪地救人无效痛哭”的视频在网上引发热议，但却遭到网友的恶搞吐槽：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证。

那么事情到底是怎么回事呢？

事发当天，常德火车站，一男子突然倒地，两名医学生看到后立即上前心肺复苏，整个过程持续近20分钟，直到救护车到达现场前，两人一直没有放弃。但遗憾的是，男子抢救无效离世。

两名医学生离开现场时，不停抹泪，被火车站的公共视频拍了下来。

后来这段视频被传到网上，可是有网友的恶搞吐槽说：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证......”这条留言还获得了6万的点赞。一时间，这段网友的调侃让众人恼怒。

可是事实却是男子的家属表示：“不明真相随便评论是不道德的行为今后遇到了困难，很多人就不敢伸手了。虽然人走了，但必须要感恩！”

据了解，两名女生都是成都中医药大学研究生，有临床抢救经验，目前，两人已经返校。感谢这两位医学生，两位好心人，两位一定是好医生！

首先，见义勇为是我们的传统美德，救死扶伤是医生的本能，如果医生见死不救，那就不够医生的标准，根本对不起医生二字。

虽说上述事件是恶搞，但现实中确实可能会发生这种反咬一口的事情，我们的法律有没有保护这些救人的人呢？如果帮助陌生人心肺复苏，如果没救活，或造成相关性损伤会不会被连带责任？

《中华人民共和国民法总则》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

也就是，法律明确会保护好人，请大家放心，如果救人会被反咬一口，那么我们以后谁还敢帮助别人？

相信，随着法律法规的制定，随着全民素质的不断提高，以及全民心肺复苏技术的培训，会有更多人从中获益，被救人反咬一口的事情将会绝迹。

面对心脏骤停者，世界上唯有心肺复苏才可能救命，其他所有的办法都是徒劳的。心肺复苏能增加2-3倍心脏骤停者的存活希望，如果没能第一时间心肺复苏，每延迟1分钟复苏，存活的机会就会降低10%.

对于心脏骤停者，心肺复苏能让其增加2~3倍的生存机会，否则每延长1分钟，存活机会就会减少10%。我国每年有55万心脏猝死患者，大中城市仅4.5%的会实施心肺复苏，而院外猝死生还者比例不足1%；也就是如果在医院外发生了心脏骤停，100个人，能活下来的人只有1个人。最主要的个原因就是我们不会心肺复苏施救。

上述我们讲的那个男子心脏骤停，这时候，正好赶上会心肺复苏，也勇于去心肺复苏的人，这是运气好。但是并不是说只要心肺复苏，就能获救，只是说不去心肺复苏，几乎肯定是死亡，做了心肺复苏，还有存活的希望和可能，就算在美国有33%的人接受过心肺复苏培训，他们的院外猝死存活率也才12%，而并不算复苏就能救活，就算是在医院心脏骤停，有专业医生，有呼吸机，有除颤器，有抢救药物，也不能保证100%能救活。

但必须肯定，心肺复苏在心脏骤停后，是唯一能救命的办法。

我们大部分人都没有经过心肺复苏培训，即使培训过，如果经常不去复习，很快就会忘记，所以真当发生意外，遇见心脏骤停者，您可能也不会，或不记得如何非常正确的心肺复苏。

但培训过总比没培训过强，简单学习过，总比没有学过强。

所以如果有机会能参加心肺复苏培训，最好去听听，最好去练练，有好处，没坏处。

1、判断意识，轻拍晕厥者双肩，问：“喂！你怎么了？”，确定患者意识丧失，如果能叫醒，说明没有心脏骤停，不能心肺复苏，如果不能叫醒，接着第2步。

2、检查呼吸，观察病人胸部是否有起伏，观察5～10秒，如果没有起伏，说明呼吸停止，接着第3步。

3、呼救别人来帮忙！或喊医生！推抢救车！除颤仪！大声呼救，并让其他人拨打120。

4、在做第三步的同时，判断是否有颈动脉搏动，用右手的中指和食指从气管正中环状软骨划向近侧颈动脉搏动处，如果有明显波动，那么说明心脏还在跳动，不能心肺复苏，如果没有颈动脉波动，马上开始心肺复苏。

两乳头连线中点（胸骨中下1/3处），用左手掌跟紧贴病人的胸部，两手重叠，左手五指翘起，双臂伸直，用上身力量用力按压30次（按压频率至少100次/分，按压深度至少5-6cm）。 胳膊要与患者身体垂直、双掌根按压。

心脏按压：人工呼吸 = 30：2 比例进行。

如果是一人施救，可以按压为主，或只按压，不用人工呼吸；如果两人施救，或专业人士可心脏按压＋人工呼吸配合。

医学生或医生，当我们在院外遇到这样的突发事件，这时候我们必须勇敢的站出来，责无旁贷的去抢救，这是我们的义务，这是我们的使命，如果这时候不出手，要我们何用？

来源：心血管王医生