壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

循证新视角——原研替奈普酶治疗急性缺血性卒中安全性的多维验证

2025-07-10作者:liuy资讯
本期要点
  • 静脉溶栓是治疗急性缺血性卒中(AIS)的金标准,但治疗所带来的出血风险等安全性问题仍是临床上值得关注的问题。因此,加强对新型溶栓药物安全性的了解和监测至关重要,并且是提高溶栓治疗获益的关键环节。

  • 原研替奈普酶经结构改良后具有显著药理学优势:不仅半衰期延长、纤维蛋白特异性提高,且给药方式简便,有利于复杂临床场景应用。目前,其在国际上多项高质量循证研究比如AcT、ATTEST-2、TASTE等研究均证实其在发病4.5h内AIS患者溶栓疗效非劣于阿替普酶。

  • ORIGINAL研究是原研替奈普酶在中国开展的申请AIS适应证的Ⅲ期注册研究,进一步证实了原研替奈普酶在中国AIS患者中疗效非劣于阿替普酶,且亚组分析进一步支持其在致残性轻型卒中患者中的应用,为其临床应用提供高质量循证支撑。


参考文献:
[1]Tanswell P, et al. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of tenecteplase in fibrinolytic therapy of acute myocardial infarction. Clin Pharmacokinet. 2002;41(15):1229-1245.
[2]Assessment of the Safety and Efficacy of a New Thrombolytic (ASSENT-2) Investigators, et al. Single-bolus tenecteplase compared with front-loaded alteplase in acute myocardial infarction: the ASSENT-2 double-blind randomised trial. Lancet. 1999;354(9180):716-722.
[3]中国医师协会神经内科医师分会脑血管病专家组. 急性缺血性卒中替奈普酶静脉溶栓治疗中国专家共识. 中国神经精神疾病杂志,2022,48(11):641-651.
[4]Menon BK, et al. Intravenous tenecteplase compared with alteplase for acute ischaemic stroke in Canada (AcT): a pragmatic, multicentre, open-label, registry-linked, randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet. 2022;400(10347):161-169.
[5]Muir KW, et al. Tenecteplase versus alteplase for acute stroke within 4·5 h of onset (ATTEST-2): a randomised, parallel group, open-label trial. Lancet Neurol. 2024;23(11):1087-1096.
[6]Parsons MW, et al. Tenecteplase versus alteplase for thrombolysis in patients selected by use of perfusion imaging within 4·5 h of onset of ischaemic stroke (TASTE): a multicentre, randomised, controlled, phase 3 non-inferiority trial. Lancet Neurol. 2024;23(8):775-786.
[7]Meng X, et al. Tenecteplase vs Alteplase for Patients With Acute Ischemic Stroke: The ORIGINAL Randomized Clinical Trial. JAMA. 2024;332(17):1437-1445.
[8]Palaiodimou L, et al. Tenecteplase vs Alteplase in Acute Ischemic Stroke Within 4.5 Hours: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials. Neurology. 2024;103(9):e209903.
[9]Warach SJ, et al. Symptomatic Intracranial Hemorrhage With Tenecteplase vs Alteplase in Patients With Acute Ischemic Stroke: The Comparative Effectiveness of Routine Tenecteplase vs Alteplase in Acute Ischemic Stroke (CERTAIN) Collaboration. JAMA Neurol. 2023;80(7):732-738.
[10]Rousseau JF, et al. Short-Term Safety and Effectiveness for Tenecteplase and Alteplase in Acute Ischemic Stroke. JAMA Netw Open. 2025;8(3):e250548.


点击此处填写问卷

审批号:SC-CN-16772

有效期至:2026年5月27日

仅供相关医药专业人士进行医学科学交流


PART

更多精彩

↓↓↓


5-1.png

200 评论

查看更多