壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

JAMA N:DWI阳性者才能从双抗治疗中获益?

2022-04-15作者:论坛报沐雨资讯
脑血管病非原创

作者:首都医科大学附属北京天坛医院  杨中华


短暂性脑缺血发作和轻微卒中(transient ischemic attack and minor stroke,TIAM)患者处于短期卒中高风险之中。对于高危TIA(ABCD2>=4)和轻型缺血性卒中(NIHSS≤3),与阿司匹林单药相比,在发病12至24小时内短期使用阿司匹林加氯吡格雷(氯吡格雷-阿司匹林)可显著降低随后卒中的风险。目前美国AHA和ASO指南建议对符合条件的TIAM患者使用氯吡格雷阿司匹林治疗。


由于与单药相比,在TIAM患者中使用双重抗血小板疗法与出血并发症风险增加相关,因此确定哪一些TIAM患者最有可能从该疗法中获益是很重要的。对于TIAMS患者,MRI DWI显示梗死与缺血性卒中风险增加有关。CHANCE试验的影像学子研究中,DWI显示梗死与随后缺血性卒中的风险增加有关,与阿司匹林单药治疗相比,氯吡格雷-阿司匹林治疗对多发性急性梗死者获益最大。然而,只有21%的CHANCE试验参与者被纳入影像学子研究,因此限制了这些发现的普遍性。


2022年3月来自美国的Sara K. Rostanski等在JAMA Neurology上公布了POINT随机临床试验的事后分析结果,目的在于探讨TIAMS患者存在指数影像(index imaging)与否是否会改变氯吡格雷-阿司匹林联合治疗与卒中复发的关系。


在POINT随机临床试验中,从2010年5月28日至2017年12月19日,在北美、欧洲、澳大利亚和新西兰10个国家的269个地点登记了高危TIA和轻型缺血性卒中患者。在这项事后分析中,根据指数影像是否存在急性梗死,将患者分为两组。主要结局为,指数影像中急性梗死的存在与否是否改变了氯吡格雷-阿司匹林与随后缺血性卒中风险的关系。


在POINT试验纳入的4881名患者中,4876名(99.9%)符合纳入标准(平均[SD]年龄65[13]岁;2685名男性[55.0%])。共有1793名患者(36.8%)在指数影像上发现急性梗死。


随访期间,指数影像上的梗死与缺血性卒中相关(HR,3.68;95% CI,2.73-4.95;P<0.001)。指数影像上有梗死的患者(HR,0.56;95%可信区间,0.41-0.77;P<0.001)与指数成像上无梗死的患者(HR,1.11;95%可信区间,0.74-1.65;P=0.62)相比,氯吡格雷-阿司匹林 vs 阿司匹林单药与缺血性卒中风险降低相关,具有显著的交互关系(P=0.008)。


最终作者认为,在这项研究中,指数影像上存在急性梗死与卒中复发风险增加有关,与氯吡格雷-阿司匹林更显著的获益相关。


来源:脑血管病及重症文献导读

相关推荐
1.
除了脑梗死,DWI还有什么意义?
2.
房颤患者卒中预防:利伐沙班 vs. 阿哌沙班,作何选择?
3.
脑梗死溶栓取栓的抉择

200 评论

查看更多