壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

影响慢性乙肝患者对聚乙二醇干扰素α治疗的应答因素 | 研究速递

2021-03-09作者:论坛报小塔资讯
乙型肝炎非原创

聚乙二醇干扰素α(Peg-IFNα)因其具有免疫调节作用,仍是治疗慢性乙型肝炎(CHB)不可或缺的药物。选择可能产生良好应答的患者成为Peg-IFNα治疗的关键。


使用Peg-IFNα治疗之前,基线的宿主和病毒因素,如:女性、年轻、较高丙氨酸氨基转移酶(ALT)水平、乙型肝炎病毒(HBV)基因型A或B亚型、低病毒载量,均预示着良好的应答。此外,治疗期间乙肝表面抗原(HBsAg)、e抗原(HBeAg)和HBV DNA的水平有助于临床医生决定是否继续或停止Peg-IFNα治疗。近期有研究认为HBV新型标志物: 乙肝核心相关抗原(HBcrAg)和HBV RNA是预测Peg-IFNα治疗应答的有效的预测因子。长期接受核苷()类似物(NAs)抗病毒治疗的患者,换用或者序贯联合Peg-IFNα治疗,可能会使HBeAg和HBsAg清除率增加。对于已经接受稳定NAs治疗的患者,加用或换用Peg-IFNα的策略明显增加治疗应答,建议在应用这些策略之前仔细考虑其优缺点。


微信图片_20210223175834.png



01

背景介绍

目前,抗HBV药物包括NAs和Peg-IFNα。无论是HBeAg阳性或阴性的CHB患者,在使用NAs后的HBV DNA转阴率和ALT复常率均高于Peg-IFNα。但由于停用NAs后复发率高需终身服药。与NAs,尽管IFN具有治疗时间有限、无耐药性和停药后的持续应答等优点,且有较高的机会实现一年内持续的HBsAg消失/血清学转换。但IFN的抗病毒作用相对较弱、耐受性低、不良事件发生风险较高,限制了医生和患者对IFN的接受程度。因此,如何选择出最可能获得良好应答的患者成了Peg-IFNα用于临床治疗的最关键问题。


表1. 接受ETV、TDF、TAF及Peg-IFNα治疗一年后CHB患者的应答情况

微信图片_20210223175836.jpg


02

宿主预测因子

表2总结了Peg-IFNα治疗的宿主预测因子。一般来说,较年轻的患者对Peg-IFNα副作用有较好的耐受性。在一项纳入721名HBeAg阳性患者的研究中,年龄越大者在治疗6个月后HBV DNA<2000 IU/mL 和HBeAg的清除就越明显,但这仅在A基因型的患者中能观察到。另一项HBeAg阴性患者的大型队列研究报告了一致的结果,更小的年龄、女性、基线高ALT和低HBV DNA水平可作为Peg-IFNα治疗6个月的应答预测因子。高ALT水平与对Peg-IFNα治疗的良好应答相关在一项独立的研究中被进一步证实。


表2. CHB患者对Peg-IFNα治疗有良好应答的宿主预测因子

微信图片_20210223175839.jpg


此外,一些研究还探索了宿主遗传多态性,肝脏炎症、纤维化的严重程度对Peg-IFN治疗应答的影响。已知位于19号染色体IL28B基因附近的单核苷酸多态性(SNPs)与慢性丙型肝炎患者的Peg-IFNα/利巴韦林治疗应答密切相关,但IL-28B基因型是否影响CHB患者对Peg-IFNα治疗的应答预测,尚需要进一步的研究。


另一方面,肝脏组织学的严重程度是治疗应答相关的一个重要宿主因子。肝活检的高活动性评分(至少为A2)已被确定为Peg-IFNα治疗应答的预测因子。轻度肝纤维化患者通常比晚期纤维化或肝硬化患者更能耐受治疗,且对Peg-IFNα治疗有更好的应答。但目前尚缺乏非侵入性的无创肝纤维化评估指标用于预测患者对Peg- IFN治疗的应答。


03

Peg-IFNα治疗基线的病毒预测因子

除了宿主因素,病毒因素如HBV基因型、病毒载量和HBV突变等基线时和治疗时的动态变化也显著影响患者对Peg-IFNα治疗的应答。例如,有研究已指出HBV基因型与Peg-IFNα治疗应答有关。在前面提到的一项HBeAg阳性患者的研究中,除了高ALT水平,A、B和C基因型、低HBV DNA水平的患者也表现出更高的持续应答概率,而D基因型的患者持续应答的概率很低。另有几项荟萃分析也证明了HBeAg阳性的CHB患者中, A基因型的患者疗应答更好,且无论HBeAg状态如何,感染A型的患者比感染D型的患者对IFN-α治疗有更好的应答。由于HBV基因型在不同地区的分布不同,东亚国家/地区的基因型主要为B/C,西方国家的基因型主要为A/D,因此基因型在预测Peg-IFNα治疗应答方面的优势证据较少。


Precore(PC)和基本核心启动子(BCP)突变是最常见的HBV突变株。早期的一项研究中,以白种人为主的A和D基因型患者,只有野生型病毒是应答的一个强有力的预测因子,而检测到PC和/或BCP突变的患者应答概率较低。最近一项使用二代测序技术的研究也发现,在泰国的HBeAg阳性患者中,基线时BCP突变与不良治疗应答存在关联。相反,另一项纳入115名中国台湾地区HBeAg阳性患者的研究显示,在Peg-IFNα治疗6个月后,BCP突变与较高的HBeAg血清转换率相关。这种矛盾的结果可能与研究中所分析的不同种族和HBV基因型有关(编者注:对此矛盾的一种可能的解释是,治疗6个月后的BCP突变可能意味着这些患者对IFN治疗更强的应答,即突变是更强的宿主免疫压力的结果)。


无论HBeAg状态如何,基线HBsAg水平与对Peg-IFN治疗的治疗应答无关。然而,在Peg-IFN治疗期间HBsAg水平的变化最近被证明是治疗应答的有效预测因子。对于HBeAg阳性的患者,治疗的第12周HBsAg定量水平<1500 IU/mL可作为对Peg-IFN治疗更好应答的预测因子。相比之下, 24周时HBsAg>20,000 IU/mL的HBeAg阳性患者往往对Peg- IFN治疗无效,因此这个值可以作为停止治疗的限值。


在前期一项研究中,治疗24周HBeAg<10 PEIU/mL的患者,在接受Peg-IFN治疗6个月后有超过一半的患者实现了HBeAg血清转换。在治疗过程中,达到HBeAg血清转换的患者HBeAg水平持续下降,治疗24周后,HBeAg水平≥100 PEIU/mL对HBeAg血清学转换的阴性预测值为96%。HBcrAg和HBV RNA是预测HBV治疗应答和结果的新指标。一项包括了46例HBeAg阳性CHB患者的回顾性研究发现,第12周的HBcrAg水平可作为病毒学应答的预测指标。最近的一项研究也报道了接受Peg-IFN治疗应答的患者中HBcrAg水平显著下降,并且在第24周HBcrAg>8.35 log10 U/mL对治疗应答有95%的阴性预测价值,治疗中的HBcrAg滴度下降可作为Peg-IFN治疗应答的潜在预测因子。如果HBcrAg测定可行,医生可以考虑结合HBcrAg和HBsAg滴度来预测治疗应答。


一项纳入61名HBeAg阳性患者的研究显示,基线HBV RNA≤200,000 copies/mL和治疗第12周HBV RNA≤ 3000 copies/mL的患者HBeAg血清转换率更高。而在HBeAg阴性患者中,基线HBV RNA水平为2.0 log10 copies/mL对预测持续病毒学应答具有80.8%的阳性预测值,第12周HBV RNA水平≥2 log10 copies/mL对实现持续病毒学应答和HBsAg清除具有95%和100%的阴性预测值。另一项研究也显示了类似的结果,即与无应答者相比,应答者在第12周的HBV RNA水平下降更大,且在第12周和第24周时HBV RNA水平>3.2 Log10 copies/mL对治疗应答的阴性预测值分别为91%和93%。



尽管Peg-IFNα有明显的缺点,但却是唯一实现功能性治愈的药物。一般认为,其应用的关键在于确定最有可能对Peg-IFNα治疗应答的患者,以使患者实现最大的获益。大多数预测Peg-IFNα治疗应答的因素已在区域指南中得到证实和推荐。其中治疗期间的HBsAg定量滴度是目前最适用的预测CHB患者Peg-IFNα治疗应答的指标之一,应根据其在治疗过程中的动态变化特别是12、24周时的定量水平来决定患者是继续或是应该停止Peg-IFNα治疗,以避免不必要的治疗和副作用。


最近,HBcrAg和HBV RNA被证实HBV复制和核内cccDNA活性呈正相关,且在预测Peg-IFNα治疗应答中发挥作用。在Peg-IFNα治疗期间,HBcrAg和HBV RNA水平较低或较大幅度下降表明治疗应答良好。但能否将HBcrAg和HBV RNA作为Peg-IFNα应答的预测因子,仍需大规模的前瞻性研究。目前这些可用的预测Peg-IFNα治疗应答的指标足以进行临床判断。但即使如此,治疗应答仍不令人满意。未来与Peg-IFNα治疗相关的问题将是如何整合这些预测因子以获得最大的治疗应答和最小的副作用。


在长期治疗过程中,NAs具有较强的病毒抑制作用和安全性,有超过90%的CHB患者接受NAs治疗。然而,一些已经接受长期抗HBV治疗的患者并没有达到最佳应答。近年来,由我国学者提出的对NAs经治患者采用“加用”或“换用”Peg-IFNα的策略获得了有希望的结果。这些策略显著增加了HBeAg血清转换或HBsAg血清清除率,使部分优势人群有机会实现HBV治愈、摆脱终身的NAs治疗。但目前对Peg-IFNα组合的最佳时间和持续时间仍不确定,“加用”或“换用”的标准指南也尚未确定。在应用Peg-IFNα和NAs联合治疗前,仍应仔细考虑其优缺点。


未来,Peg-IFNα将继续在CHB的治疗中发挥不可或缺的作用。随着新的预测因子和相关评分系统的发展,医生将对使用Peg-IFNα更有信心。在CHB患者中应用Peg-IFNα时的最重要的是充分考虑应用上述预测因子,使患者获得最佳的治疗策略和治疗应答。


文章首发自片警实验室(北京大学基础医学院鲁凤民教授团队微信公众号)

200 评论

查看更多