壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

No-touch技术能显著改善静脉桥通畅率,并开始显示出改善临床结局的趋势 | 心血管研究展播

2026-03-12作者:论坛报木易资讯
原创

2.35.jpg

成果名称:与传统大隐静脉桥血管获取方法相比,No-touch静脉取材技术显著降低了术后静脉桥血管闭塞率


发表期刊:《英国医学杂志》(BMJ,影响因子:43.0)


通讯作者:胡盛寿


第一作者:美策、王现强、凤玮


主要作者单位:中国医学科学院阜外医院




推荐理由


本研究是全球迄今规模最大的 No-touch 静脉取材 RCT,证实该技术可显著降低 CABG 术后静脉桥闭塞率,改善患者多项关键临床结局,填补了该技术大样本长期获益的循证空白,为其在临床常规应用与推广提供了坚实依据。


研究解读

PATENCY研究是一项由中国医学科学院阜外医院牵头的多中心、随机对照试验,纳入了2017—2019年间于全国7家中心接受首次单纯CABG手术的2655例患者,随机分配至No-touch静脉组或传统技术组。所有受试者术后至少接受3个月双联抗血小板治疗,遵循统一的术式与用药标准。该研究主要终点为术后三年CT血管造影下的静脉桥闭塞率;次要终点包括全因死亡、卒中、非致命性心肌梗死、再次血运重建,以及复发心绞痛等临床事件。两组患者基线特征平衡,平均年龄61岁,78%为男性,88%为三支病变,36%合并糖尿病。


图片

研究结果

结果显示,99.4%的患者完成3年临床随访,86.5%完成CT评估。主要终点方面,No-touch组桥血管闭塞率显著低于传统组(5.7%对9.0%;95%CI:0.48~0.80,P<0.001),绝对风险差为-3.2%。


图片


次要终点方面,No-touch组非致死性心肌梗死发生率为1.2%,低于传统组的2.7%(HR:0.45,95%CI:0.25~0.81,P=0.01);再次血运重建率1.1%对2.2%(HR:0.51,95%CI:0.27~0.95,P=0.03),心绞痛复发率6.2%对8.4%(HR:0.73,95%CI:0.55~0.97,P=0.03),心血管相关再住院率7.1%对10.3%(HR:0.68,95%CI:0.52~0.89,P=0.004),均具有统计学显著差异。


上述结果显示,在标准化的CABG术式和术后药物治疗基础上,No-touch静脉获取技术可带来更优的远期血运重建质量和症状缓解效果


专家点评


田美策副主任医师强调了技术规范化的重要性。为确保研究结果的可靠性和可推广性,中国医学科学院阜外医院对取静脉医师进行了严格的同质化培训,并通过全院直播考核,确保技术操作的标准化。


他总结,PATENCY研究为纠正“静脉桥历史性偏见”提供了强有力的证据,证实No-touch技术能显著改善静脉桥通畅率并开始显示出改善临床结局的趋势。未来,关于No-touch静脉桥与桡动脉桥孰优孰劣,仍需RCT验证。PATENCY研究队列的持续随访,将为静脉桥的真实世界表现提供更高质量的证据。


每一项临床研究都倾注着研究团队的心血结晶。学习过后,您是否有所收获?或有疑问想与主创团队分享?请在评论区留言,期待与您交流!


END



200 评论

查看更多