查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
作者:天津医科大学第二医院 郭玉冰 谷云飞 刘彤
心脏性猝死(SCD)是一种主要的死亡原因,在许多情况下是心脏疾病的首要表现。冠状动脉疾病(CAD)是导致SCD的最常见的潜在疾病。在目前的治疗指南中,植入式心律转复除颤器(ICD)对于SCD的一级预防主要依赖于超声心动图中左室射血分数(LVEF)的下降,然而,大多数SCD患者在致命事件发生前,并没有植入ICD的指征。
因此,需要改进SCD风险分层方法。既往研究中,普通人群和心脏病患者群体中,多种心电图(ECG)模式都与SCD风险相关,并且提出某些ECG异常可以改善对于普通人群中SCD高危患者的识别。
胸前导联R波递增不良(PRWP)在心电图中相对常见,但其生理背景和临床意义尚未完全明确。尽管PRWP常见于心脏病患者,但在既往无心脏病病史的患者中并非少见。PRWP的预后意义主要在特定人群(心脏疾病)中研究,其发生率为8%~10%。既往一项针对普通成年人的研究中,PRWP是一种常见的心电图表现,患病率为5.1%,与女性总体和心血管死亡率增加相关。近期发表在Heart Rhythm上的一项研究主要探讨普通人群以及CAD患者中SCD的发生风险,以及PRWP与预后的关系
研究人群包括7217名受试者,年龄在30岁以上,对参与者的健康状况、药物、疾病、症状和生活方式进行访谈。参与者接受了健康检查,包括血压、体重指数和血清总胆固醇水平的测量,以及心电图、后前和侧位胸片的记录。作为诊断评估的一部分。
健康检查数据缺失的受试者(n =20)和心电图缺失或无法读取的受试者(n=213)被排除。此外,左束支或右束支传导阻滞(n=98),二度或三度房室阻滞(n =3)、预激(n =5)或起搏器节律(n = 8)的患者也被排除。PRWP定义为V3 导联R波振幅≤0.3 mV,V2 导联R波振幅≤V3中导联R波振幅。
图1 R波递增不良患者的心电图V1-V6导联,走纸速度为50毫米/秒
随访期间,对所有参与者中的1077名受试者(占所有死者的27%)进行了尸检,其中194名为SCD患者(占SCD患者的48%)。主要终点为SCD,次要终点为心脏性死亡和全因死亡。
受试者的基线特征如表1所示。共有213名受试者静息心电图上存在PRWP,患病率为3.1%(6854)。213名PRWP患者中,69名为男性(占所有男性的2.2%),144名为女性(占所有女性的3.8%)。存在PRWP的患者年龄较大,心力衰竭和CAD患者较多,血清总胆固醇水平较低,且多服用β受体阻滞剂。然而,在有无PRWP的患者中,未观察到体重指数、LVH或左前分支传导阻滞的患病率存在显著差异。CAD的亚组中,PRWP的患病率为5.9%,而在无CAD的亚组中,PRWP的患病率为2.7%。
在24.3~10.4年的随访期内,3723名受试者(54.3%)死亡。心脏性死亡人数为1621人(占所有死亡人数的43.5%),SCD死亡人数为374人(占所有死亡人数的10.0%)。校正多个临床变量后,PRWP组的全因死亡率(HR 1.29;95%CI 1.08–1.54;P 5.004)、心脏性死亡率(HR 1.75;95%CI 1.39–2.21;P 0.001)和SCD发病率(HR 2.13;95%CI 1.34–3.39;P 5.001)高于无PRWP组(表2)。PRWP与男性和女性的SCD和心脏性死亡率相关,但与女性的全因死亡率无关 。
图2显示了有无PRWP受试者的全因死亡率、心脏性死亡和SCD的Kaplan-Meier曲线
以SCD、心脏性死亡和全因死亡率为终点的Cox风险比例模型也用于有无CAD的患者(表3)。在CAD亚组(n =807)中,48名患者存在PRWP,而无CAD的亚组(n= 6047)中,165名患者存在PRWP。
如图3所示,在随访期间,CAD患者的心脏性死亡率、SCD和全因死亡率高于无CAD患者。
CAD亚组中,PRWP与心脏性死亡率(HR 1.71;95%CI 1.19–2.46;P 5.004)和SCD(HR 2.62;95%CI 1.38–4.98;P 5.003)密切相关。在CAD亚组的807名受试者中,157名(19.5%)出现Q波。排除这些患者后,在多变量校正分析中,出现PRWP与SCD的风险(HR 2.96;95%CI 1.38–6.32;P 5.005)、心脏病死亡率(HR 1.89;95%CI 1.24–2.90;P 5.003)和全因死亡率(HR 1.50;95%CI 1.05–2.14;P 5.026)显著相关。
在无CAD的亚组中, PRWP仅与心脏性死亡率的增加相关(HR 1.64;95%CI 1.20–2.23;P =0.002)。
在10年的随访期内,PRWP患者全因死亡率的HR为1.57(95%可信区间1.19–2.08;P =0.001)。对于心脏性死亡,PRWP患者的HR为2.41(95%CI 1.69–3.46;P<0.001),而对于SCD,PRWP患者的HR为2.74(95%CI 1.41–5.31;P =0.003)。CAD亚组中,在多变量校正模型中,PRWP与心脏性死亡率(HR 2.27;95%CI 1.44–3.57;P<0.001)和SCD(HR 3.50;95%CI 1.61–7.62;P =0.002)相关。在无CAD的亚组中,PRWP仅与心脏性死亡率相关(HR 2.62;95%CI 1.46–4.70;P =0.001),而与SCD无关(HR 1.46;95%CI 0.35–5.98;P =0.60)。
该研究发现心电图中的PRWP与普通成年人的死亡率增加和心脏不良事件风险显著升高有关。对于冠心病患者,其出现SCD的风险更加明显,这表明有必要对PRW患者有无潜在CAD采取诊断措施。PRWP在SCD风险分层中的未来作用仍有待确定。
来源:循环在线
新型抗凝药物用量不足,增栓塞风险!鼓楼医院徐标等Circulation子刊Meta分析
查看更多