6MWD预计值的影响因素较多，目前尚无统一意见。尽管有许多因素影响6MWD，但步行距离的绝对值提供了有用的信息。比如在COPD患者中，6MWD用于计算BODE指数，该指数定义了该疾病的预后。用于功能损害严重程度分层的6MWD的阈值为350m、250m和150m。在COPD患者中，绝对6MWD是死亡率的一个重要预测因子，距离超过400米的患者的死亡风险最低。早期对符合肺切除条件的患者进行的研究报告了300m和450m~500m的临界值用于预测术后并发症。对于6MWD的预测，老年患者6分钟步行试验临床应用中国专家共识建议采用如下计算方法，男性：6MWD(m)=233.205+[4.31×身高(cm)]-(4.01× 年龄+ 6.14× BMI);女性: 6MWD(m)=285.011+[1.041× 身高(cm)] - (0.678× 年龄+2.189×BMI)。

此外，国外的一些研究中也给出了6MWD预测值的计算方式（见下图）。

在特发性肺动脉高压患者中，预测生存率的6MWD临界值为332m。据美国心脏病学院的专家称，6MWD增加到≥380~440M应该是特发性肺动脉高压治疗的目标之一。

中国心力衰竭诊断和治疗指南(2018版)推荐 6MWD用于心力衰竭患者运动耐力评估及程度分级，6MWD<150 m为重度、150~450 m为中度、 >450 m为轻度。与6MWD>300 m患者相比，6MWD<300 m患者的死亡率显著较高（10%对3%）。6MWD<300m、300~450m和>450m患者的死亡风险也存在显著差异。

 Lederer DJ等人的研究表明，在IPF患者中，6MWD<207 m相对于6MWD＞207 m的患者死亡率高4倍。另一项研究表明，6MWD的临界值为350 m，该临界值定义了IPF患者的功能损害，并对死亡率风险有显著影响。

在老年患者6分钟步行试验临床应用中国专家共识(2020版)中。针对老年人群的6MWT心肺功能或运动耐力评价，建议6MWD<150 m为重度异常，150 ~300 m为中度异常，301~450 m为轻度异常, >450 m为正常。

Troosters T等研究中提出，低于预测值82%的6MWD应视为异常。剩余标准偏差公式如下：SR=（实际值-预测值）/RSD。

在分析医疗干预的影响时应考虑用最小临床重要差异值 (MCID)描述6MWD ，最小显著改变，即治疗前后2次6MWD最小变化，代表了患者功能改善/恶化。Redelmeier DA的研究中回顾了77篇文章，提供了248项关于COPD患者的不同研究的结果，采用了前后6分钟步行距离差异为54米这个阈值。在另一个在ECLIPSE研究中，12个月内6MWD减少>30m与较高的死亡率风险相关（危险比1.93）。

一项ERS/ATS系统综述显示，患有慢性呼吸系统疾病的成人6MWD的MCID在 25~33m（1~10天重复试验）。

在老年心力衰竭患者中，报告的MCID为24~48m，取决于自我报告的功能性能变化（轻微改善-显著恶化）。

特发性肺纤维化患者的MID为24~45m，并且在24周内6MWD减少>50 m是一个消极的预后因素，相较于减少幅度小于50 m的患者会有高出四倍的高死亡率。

在一项使用西地那非治疗肺动脉高压12周的研究中，以6MWD步行距离最小变化作为疗效指标之一，结果显示6MWD的平均MID为41m。

6MWT是心肺患者运动耐受性的可靠、有效和有效的测量方法， MCID的确定可能因研究方法的不同、疾病类别和严重性以及患者人群的其他特征而存在一定差异。未来需要使用多变量分析来评估6WMT距离变化对提示功能改善/恶化以及预后准确性的影响。