查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
2019年第61届美国放射肿瘤学年会(ASTRO)于9月15-18日在美国芝加哥隆重举行。“Innovate,Collaborate,Transform”,创新、合作、转化是本届ASTRO的会议主题,来自世界各地的放射肿瘤学专业的专家学者共聚一堂,交流放疗领域的相关研究和最新进展,为我们带来了一场顶级的学术盛宴。本届ASTRO的主席研讨会题目为:放疗在治愈Ⅳ期转移性肿瘤中的作用。
大会报告
会议伊始,来自加州大学的Felix Feng教授作为主持人进行了开场介绍。随后,3位专家分别进行了大会报告。
寻找独角兽:放疗的远隔效应
——Charles Drake教授
放疗免疫远隔效应就像独角兽一样,是非常罕见的,据报道,在肾癌、黑色素瘤中的发生率约15%,肝癌中仅有9%。PD-1单抗能够阻断PD-1与PD-L1的结合,进一步阻止CD8+T细胞功能的耗竭,进而杀伤肿瘤细胞。这可能是放疗远隔效应罕见的原因之一。PD-1抗体与放疗结合不但能够提高局控率,还能提高远隔部位肿瘤的控制率。然而,除PD-1/PD-L1一类免疫检测点的作用,在肿瘤微环境中还存在一类调节性T细胞,即Treg细胞,它同样能够抑制CD8+T细胞杀伤肿瘤细胞的作用。放疗会导致肿瘤微环境中抑制性Treg细胞的数量增多,而CTLA-4是Treg的一个很好的靶点。放疗联合抗CTLA-4能够有效的抑制肿瘤生长。除此之外,持续的抗原暴露会导致T细胞的耗竭,清除持续的抗原表达能够提高放疗疗效,而且放疗联合抗CTLA-4后能够激活T细胞免疫记忆效应,出现持续的T细胞应答。总结,放疗的免疫效应可能被PD-1或Treg或持续的抗原表达而消减,单纯免疫治疗很难治愈转移性疾病,联合RT可能进一步提高疗效。
局部治疗在转移性肿瘤中的作用
——Karyn Goodman教授
Ⅳ期转移性肿瘤的治疗随着系统性全身治疗、影像学检查手段、手术技术,立体定向放疗技术,以及分子生物学检查技术的提高,治疗模式也在发生改变。既往认为,转移性疾病为广泛性系统性疾病,局部治疗主要作用是减症。目前认为,对于寡转移的患者,疾病控制好的情况下,局部治疗将发挥很大作用,疾病控制的不好,全身系统治疗为首要选择。寡转移的概念目前尚无定论,临床上的观点也不同:≤5个转移灶或1-2个转移灶都成称为寡转移,群体的异质性很大。一项II期的寡转移放疗获益的经典临床研究,49例IV期NSCLC患者被随机分为维持治疗/观察联合或部联合局部放疗,联合放疗组的PFS为14个月,而单纯维持治疗组的PFS仅4个月,OS分别为41个月和17个月。另一项SABR-COMET研究,SABR的加入使IV期NSCLC患者PFS提高一倍,中位OS由28个月提高到41个月。局部治疗在转移性疾病的目标:提高生存,减轻症状,能否治愈还需要更多的证据。
肿瘤转移播散的规律原则
——Ashani Weeraratna教授
肿瘤的转移不是单纯的肿瘤细胞的活动,与肿瘤微环境中很多因素相关,治疗转移性疾病同样需要考虑肿瘤微环境,例如细胞衰老、肿瘤细胞外泌体、肿瘤微血管以及肿瘤间质等。
辩论环节
报告结束后,4位重量级教授以“放疗能否治愈转移性肿瘤”为题,采用辩论的形式再次讨论了放疗在治愈寡转移中的作用。
正方观点
对于转移性疾病,系统性治疗一直是传统的治疗方式,然而系统治疗的毒性是一个不容忽视的问题,尤其是对于多发转移的患者。最近越来越多观点认为转移性疾病是一种复杂的全身性疾病,需要多学科综合治疗,尤其对于寡转移患者,局部手术或SABR能够有效的潜在治愈这部分患者,另外对于局部进展的多发转移患者,局部放疗也能有效的控制疾病发展。
对于寡转移疾病,有证据显示,手术能够有效控制疾病,然而并非所有病灶都适合接受手术,对于无法手术的病灶,SABR具有相似的控制率并且副反应更小。已有临床研究证实,单纯SABR就能够达到较高的疾病控制率,说明放疗具有一定的全身效应,在此基础上联合系统性全身治疗进一步延长这部分患者的生存,同时降低全身治疗的费用。
反方观点
SABR是治疗寡转移的很好的一种手段,但治愈这个词不能轻易使用。一些小的Ⅱ期临床研究证实SABR确实能够提高中位PFS以及OS,但却不等于治愈。我们需要更多的信息,比如肿瘤的分子亚型、微环境、等来告诉我们到底哪些患者真正适合接受放疗,哪些患者不需要接受不必要的治疗,徒增治疗毒性。而且,合适的放疗剂量、分割模式、靶区数量及位置都尚不可知。
放疗的远隔效应是很罕见的,而且现有数据还不成熟。而且,放疗的毒性也需要考虑。更多更大的数据正在袭来,不要言之过早,等待更多的临床研究。
供稿 | 滕菲菲(山东省肿瘤医院)
编辑 | 郝冉(中国医学论坛报)
查看更多